Вирок № 27396301, 13.11.2012, Тетіївський районний суд Київської області

13.11.2012 Провадження по справі № 1/1026/138/12

Справа № 1026/1990/12

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 листопада 2012 року Тетіївський районний суд, Київської області у складі :

головуючого судді: Кравець О.А.

при секретарі : Мідзяновській І.С

з участю прокурора Защитинської Т.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тетіїв, кримінальну справу про обвинувачення:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1, українця, громадянина України, б/п, освіта н/середня, не одруженого, не працюючого, раніше судимого 12.01.2009 року Тетіївським районним судом, Київської області по ст. 185 ч. 3 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі і звільненого умовно достроково від відбуття даного покарання на 1 рік і 28 днів, не військовозобов'язаного.

у вчиненні злочину передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України,

В С Т А Н О В И В:

20 серпня 2011 р. близько 14 години 00 хв. в м. Тетієві, Київської області ОСОБА_1, переслідуючи мету таємного викрадення чужого майна і привласнення його по корисливим мотивам, скориставшись відсутністю сторонніх осіб та власника, зайшов до під»їзду будинку АДРЕСА_2, звідки повторно здійснив крадіжку спортивного велосипеда «Ардіс», який належить ОСОБА_3, причинивши матеріальну шкоду останній на 906 гривень .

Продовжуючи свою злочинну діяльність в кінці листопада 2011 року в м. Тетієві, Київської області ОСОБА_1 переслідуючи мету повторного таємного викрадення чужого майна та привласнення його по корисливим мотивам, проник на територію домогосподарства ОСОБА_4, що по АДРЕСА_3, звідки повторно, таємно протиправно здійснив крадіжку чавунного котла об'ємом 100 літрів та алюмінієвої заготовки , чим спричинив потерпілому ОСОБА_4 матеріальну шкоду на суму 575 гр.

Далі, продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_1 в період з 04.01.2012 року по 10.012012 року в м. Тетієві, Київської області, переслідуючи мету таємного викрадення чужого майна та привласнення його по корисливим мотивам, проник на загороджену територію ТОВ Тетіїв МП МТЗ, що по вул.. Кірова 67, де скориставшись відсутністю сторонніх осіб та фізичної охорони, повторно здійснив крадіжку чотирьох електродвигунів, які належать ФГ «Агростар»на суму 3060 гр.

Далі ОСОБА_1 01.03.2012 року близько 02.00 год. ночі в м. Тетієві, Київської області, переслідуючи мету повторного викрадення чужого майна та привласнення його по корисливим мотивам, користуючись темною порою доби, відсутністю сторонніх осіб та власника, проник до гаражного приміщення, що по АДРЕСА_4, в якому знаходився автомобіль ОСОБА_5,, з якого повторно здійснив крадіжку акумуляторної батареї «Іста»6СТ60, авто магнітоли марки «Кенвуд KRS 17YA», аптечки простої комплектації, металевого диска R -13 та шини ВС-20 «Росава», спричинивши шкоду потерпілому на суму 1320 гр.

14.08.2012 року в м. Тетіїві, Київської області ОСОБА_1, переслідуючи мету таємного викрадення чужого майна та привласнення його по корисливим мотивам, шляхом підбору ключа, проник до автомобіля НОМЕР_1, що належить ОСОБА_6, та який знаходився на автомобільній стоянці поряд із приміщенням Тетіївської РДА, що по вул.. Цвіткова, з якого повторно , таємно , протиправно здійснив крадіжку авто магнітоли Elenberg MX -343 та 4 ліцензійні аудіодиски на суму 161 гр.

Далі, продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_1 в період з 14 серпня 2012 року по 18 серпня 2012 року в м. Тетієві, Київської області, переслідуючи мету повторного таємного викрадення чужого майна та привласнення його по корисливим мотивам, шляхом зняття навісного замка, проник до підвального приміщення що по АДРЕСА_5 і яке належить гр.. ОСОБА_7, таємно, протиправно здійснив крадіжку п'яти металевих профільованих листів та 10 штук арматури, чим спричинив збитку потерпілому на суму 525 гр.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_1 повторно близько 10.00. 23 серпня 2012 року в м. Тетієві, Київської області, по вул.. Комсомольській, переслідуючи мету таємного викрадення чужого майна та привласнення його по корисливим мотивам, шляхом вільного доступу, проник до автомобіля НОМЕР_2, який належить ОСОБА_8,, звідки повторно здійснив крадіжку автомагнітоли SHARP SDT -8210, вартістю 516 гр., чим спричинив потерпілому матеріальну шкоду.

26.08.2012 року ОСОБА_1, продовжуючи свою злочинну діяльність в м. Тетієві, Київської області, повторно переслідуючи мету таємного викрадення чужого майна та привласнення його по корисливим мотивам, шляхом вільного доступу, зайшов до будинку, що по АДРЕСА_6, де з підїзду повторно викрав дорожний велосипед «Салют», що належить гр.. ОСОБА_9, чим спричинив потерпілій матеріальну шкоду на суму 320 гр.

Далі , продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_1 13.09.2012 року близько 14.00. в м. Тетієві, Київської області, переслідуючи мету таємного викрадення чужого майна та привласнення його по корисливим мотивам, шляхом підбору ключа, проник до автомобіля ГАЗ -2410 д.н.з. НОМЕР_3, що належить ОСОБА_10, та який знаходився на автомобільній стоянці біля приміщення Тетіївської РДА, що по вул.. Цвіткова, з якого повторно, таємно, протиправно здійснив крадіжку акумуляторної батареї INCI AKU 6CT65 , чим спричинив потерпілому матеріальну шкоду на суму 320 гр.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 вину свою в пред'явленому обвинуваченні визнав повністю і підтримав ті пояснення, що давав на досудовому слідстві, підтвердивши той факт, що він дійсно після умовно дострокового звільнення скоїв крадіжки, що вказані в обвинувальному висновку. Крадіжки скоював, тому що треба було на щось жити. Згоден з цивільними позовами потерпілих в повному обсязі, просить не карати сурово.

Потерпіла ОСОБА_6 суду підтвердила той факт, що ОСОБА_114.08.2012 року вчинив крадіжку з її автомобіля авто магнітоли та 4 аудіо дисків. Викрадене їй повернуто. Матеріальних претензій до нього вона не має.

Суд, приймаючи до уваги, що підсудний вину свою у вчиненні злочину визнав повністю, заслухавши думку учасників судового розгляду вважає недоцільним досліджувати докази стосовно встановлених судовим слідством обставин справи, оскільки встановлені фактичні обставини справи ніким не оспорюються.

Таким чином аналізуючи зібрані по справі докази, суд вважає, що вина підсудного ОСОБА_1 у вчиненні злочину доведена і його дії суд кваліфікує за ст. 185 ч 3 КК України, так як він таємно, повторно викрав чуже майно з проникненням у сховище.

Призначаючи покарання підсудному ОСОБА_1 суд враховує ступінь суспільної небезпеки та характер скоєного злочину.

Як пом'якшуючі його вину обставини, суд враховує те, що він , вину свою визнав, викрадене частково повернув, що тяжких наслідків від скоєного не наступило.

Враховуючи всі обставини по справі, суд вважає, що виправлення та перевиховання підсудного ОСОБА_1 можливе лише в умовах пов'язаних з ізоляцією від суспільства, частково приєднавши йому не відбуте покарання, згідно ст. 71 КК України у виді 6 місяців позбавлення волі за попереднім вироком Тетіївського районного суду, Київської області від 12 .01 2009 року, яким його було засуджено по ст. 185 ч.3 КК України до 3 років і 6 місяців позбавлення волі, від якого він звільнений умовно достроково на 1 рік та 28 днів.

Цивільний позов потерпілої ОСОБА_3 на суму 906 гр. суд задовольняє повністю.

Цивільний позов потерпілого ОСОБА_4 на суму 525 гр., суд задовольняє повністю.

Цивільний позов цивільного позивача ФГ «Агростар»на суму 3060 гр. суд задовольняє повністю.

Цивільний позов потерпілого ОСОБА_5 на суму 1320 гр. суд задовольняє повністю.

У задоволенні цивільного позову потерпілого ОСОБА_10 на суму 320 гр. суд відмовляє, постільки в справі є розписка потерпілого, що йому викрадене повернуто .

Керуючись ст . 323 ст.324 КПК України , суд

З А С У Д И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України і призначити йому міру покарання по даній статті у виді позбавлення волі строком на 3 (три ) роки і 6 ( шість ) місяців .

В силу ст.. 71ч. 1 КК України до даної міри покарання частково приєднати йому не відбуту міру покарання у виді позбавлення волі строком 6 ( шість ) місяців за попереднім вироком Тетіївського районного суду , Київської області від 12 січня 2009 року, яким його було засуджено по ст. 185 ч.3 КК України до 3 років і 6 місяців позбавлення волі і від відбуття якого він звільнений умовно достроково на 1 рік і 28 днів , і остаточно обрати ОСОБА_1 міру покарання у виді позбавлення волі строком на 4 (чотири ) роки .

Строк відбування покарання рахувати з 13 листопада 2012 року.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу змінити з підписки про невиїзд на утримання під вартою в Слідчому ізоляторі № 13 Держдепартаменту України з питань виконання покарань у Київській області.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_4, на користь на користь ОСОБА_3 906 ( дев'ятсот шість ) гривень матеріальної шкоди.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_4, на користь на користь ОСОБА_4 525 ( п'ятсот двадцять п'ять ) гривень матеріальної шкоди.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_4, на користь на користь ОСОБА_5 1320 ( тисячу триста двадцять ) гривень матеріальної шкоди.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_4, на користь на користь Фермерського Господарства «АГРОСТАР»м. Тетіїв, Київської області р/р 26009001034780 в Тетіївському відділенні ПАТ КБ «Хрещати» Код 32573152, МФО 300670 3060 ( три тисячі шістдесят ) гривень матеріальної шкоди.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_4, за проведення дактилоскопічних експертиз від 21.09.2012 р. та 28.09.2012 року 411 ( чотириста одинадцять ) 60 коп. на користь НДЕКЦ МВС України Код 25574713, рахунок 31250272210700, Банк УДК в Київській області, МФО 821018.

Речові докази , що передані під розписку потерпілим, віддати у їх розпорядження.

Вирок може бути оскаржений до Київського обласного апеляційного суду на протязі 15 діб з моменту його оголошення.

Суддя О. А. Кравець