Постанова № 27395973, 28.12.2011, Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

28.12.2011

справа № 3-5201/11

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2011 року грудня 28 дня суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Чулінін Д.Г., розглянувши справу, порушену за протоколом про адміністративне правопорушення, складеним інспектором Державної податкової інспекції Ленінського району в м.Дніпропетровську відносно особи,

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який працює директором ТОВ «Енергополіс», мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 1634 КУпАП,

встановив:

ОСОБА_1, являючись директором ТОВ «Енергополіс», яке розташовано за адресою м. Дніпропетровськ вулиця Червона, буд. 21-Г, в порушення п.п.6.3.2, п.п.6.3.3 «е», п.6.3, ст.6, п.8.1, ст.8, п.19.2, ст.19, ст.17, п.п.20.3.2, п.20.3, ст.20 Закону України «Про податок з доходів фізичних осіб»від 22.05.2003 року № 889- ІV, п.2.1 ст.2 «Порядку заповнення та подання податковими агентами податкового розрахунку сум доходу, нарахованого на користь платників податків і сум утриманого з них податку»№ 451 від 29.03.2003 року, допустив порушення порядку утримання та перерахування податку на доходи фізичних осіб, встановлено застосування податкової соціальної пільги у місяці звільнення до заробітної плати працівників ОСОБА_2 - квітень 2008 року, ОСОБА_3 - квітень 2008 року, ОСОБА_4 - квітень 2008 року, ОСОБА_5 - травень 2008 року, ОСОБА_6 - липень 2008 року, ОСОБА_7 серпень 2008 року, ОСОБА_8 - вересень 2008 року; застосування податкової соціальної пільги до заробітної плати працівників, які одночасно були зареєстровані як СПД: ОСОБА_9 з квітня 2008 року по липень 2009 року, ОСОБА_10 з березня 2009 року по квітень 2009 року, з жовтня 2009 року по грудень 2010 року, ОСОБА_11 з жовтня 2009 року по січень 2010 року, не відображення у повному обсязі сум доходів виплачених у 4 кварталі 2008 року фізичним особам за договором оренди автотранспорту, СПД фізичним особам у розрахунку форма 1 ДФ за 2009-2010 роки. Зазначені порушення закону були зафіксовані актом перевірки від 19 серпня 2011 року № 1497/232/32756392.

Будучи повідомленим належним чином про місце та час судового розгляду, особа до суду не зявилася, клопотання про відкладення розгляду справи не надала.

Вина особи і обставини вчинення діяння ОСОБА_1 повністю підтверджені фактичними даними протоколу про адміністративне правопорушення від 19.08.2011 серії АХ № 466827 та актом перевірки від 19 серпня 2011 року № 1497/232/32756392.

Відповідно, належить дійти висновку про доведеність вчинення ОСОБА_1 адміністративного проступку, що має кваліфікуватися за ч. 1 ст. 1634 КУпАП.

Згідно ч. 2 ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні три місяці з дня його виявлення, проте, протокол про адміністративне правопорушення за цим фактом винесений 23.11.2011 року, акт перевірки від 23.11.2011 року, до суду справа надійшла 14 грудня 2011 року, таким чином на момент розгляду справи у суді сплинув строк притягнення до адміністративної відповідальності, передбачений ч. 2 ст. 38 КУпАП, тому вважаю за необхідне провадження по справі закрити.

Керуючись ст.ст. 283-284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення за ч.1 ст. 1634 КУпАП, і справу провадженням закрити через закінчення строку накладення стягнення за п. 7 ст. 247 КУпАП.

Постанова підлягає оскарженню до Апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подання через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська апеляційної скарги, а так само на неї може бути внесений прокурором протест, протягом десяти днів від дня її винесення.

Суддя