Постанова № 27395947, 28.12.2011, Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

28.12.2011

справа № 3-5526/11

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2011 року грудня 28 дня суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Чулінін Д.Г., розглянувши справу, порушену за протоколом про адміністративне правопорушення, складеним інспектором Державної податкової інспекції Бабушкінського району в м.Дніпропетровську відносно особи,

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, яка працює головним бухгалтером ТОВ «Фрістайл-Центр», постійно мешкає у м. Дніпропетровську на АДРЕСА_1,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 1634 КУпАП,

встановив:

ОСОБА_1, являючись головним бухгалтером ТОВ «Фрістайл-Центр», яке розташовано за адресою м. Дніпропетровськ вулиця Глінки, буд.2, в порушення п.п. 3.1.3, п.3.1, ст.3, абз. «е», п.п. 4.2.9, п.4.2, ст.4, абз. «а»п. 17.2, ст. 17, абз. «а»п.19.2, ст.19 Закону України від 22.05.2003 р № 889-IV «Про податок з дохоів фізичних осіб»(зі змінами і доповненнями), допустила порушення порядку утримання та перерахування податку на доходи фізичних осіб що призвело до заниження сум податку з доходів фізичних осіб внаслідок надання додаткових благ особі, яка є штатним працівником підприємства без утримання та перерахування податку з доходів фізичних осіб у листопаді 2008 року на загальну суму 861,15 грн., у серпні 2008 року у сумі 852,60 грн., та порушення строку по формі 1ДФ за 1 квартал 2011 року. Зазначені порушення закону були зафіксовані актом перевірки від 12 вересня 2011 року № 1991/23-21/33973737.

Будучи повідомленим належним чином про місце та час судового розгляду, особа до суду не зявилася, клопотання про відкладення розгляду справи не надала.

Вина особи і обставини вчинення діяння ОСОБА_1 повністю підтверджені фактичними даними протоколу про адміністративне правопорушення від 06.12.2011 серії АХ № 185303 та актом перевірки від 12 вересня 2011 року № 1991/23-21/33973737.

Відповідно, належить дійти висновку про доведеність вчинення ОСОБА_1 адміністративного проступку, що має кваліфікуватися за ч. 1 ст. 1634 КУпАП.

Згідно ч. 2 ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні три місяці з дня його виявлення, проте, протокол про адміністративне правопорушення за цим фактом винесений 06.12.2011 року, акт перевірки від 12.09.2011 року, до суду справа надійшла 14 грудня 2011 року, таким чином на момент розгляду справи у суді сплинув строк притягнення до адміністративної відповідальності, передбачений ч. 2 ст. 38 КУпАП, тому вважаю за необхідне провадження по справі закрити.

Керуючись ст.ст. 283-284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення за ч.1 ст. 1634 КУпАП, і справу провадженням закрити через закінчення строку накладення стягнення за п. 7 ст. 247 КУпАП..

Постанова підлягає оскарженню до Апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подання через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська апеляційної скарги, а так само на неї може бути внесений прокурором протест, протягом десяти днів від дня її винесення.

Суддя