Постанова № 27395797, 20.10.2011, Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

20.10.2011

справа № 3-4243/11

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2011 року жовтня 20 дня суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Чулінін Д.Г., розглянувши справу, порушену за протоколом про адміністративне правопорушення, складеним інспектором Державної податкової інспекції Бабушкінського району в м.Дніпропетровську відносно особи,

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого директором ТОВ ВКП «Стеклопласт», постійно мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 1631 КУпАП,

встановив:

ОСОБА_1, являючись директором ТОВ ВКП «Стеклопласт», розташованого за адресою: м. Дніпропетровськ, вулиця Артема, буд.91, в порушення п.п. 7.2.3, п.7.2.6, п.7.2, п.п. 7.4.4., п.п. 7.4.5, п. 7.4, ст.7 Закону України «Про податок на додану вартість» від 03.04.1997 року № 168/97-ВР, п.п.5.2.5, п.п.5.1, п.5.2, ст.5, п.п.8.1.1, п.8.1, ст.8 Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств»від 22.05.1997 року № 283/97 (зі змінами та доповненнями) допустив порушення ведення податкового обліку, що призвело до заниження податку на додану вартість за листопаді 2010 року у сумі 95 105 грн., січні 2010 року у сумі 50 000 грн., березні 2010 у сумі 36 026 грн., заниження податку на прибуток за 1 квартал 2010 року у сумі 32 593 грн., (акт перевірки від 18 липня 2011 року № 1701/232/36365508).

Будучи повідомленим належним чином про місце та час судового розгляду, особа до суду не зявилася, клопотання про відкладення розгляду справи не надала.

Вина особи і обставини вчинення діяння ОСОБА_1 повністю підтверджені фактичними даними протоколу про адміністративне правопорушення від 18.07.2011 серії АХ № 540258 та витягом з акту перевірки від 18 липня 2011 року № 1701/232/36365508.

Відповідно, належить дійти висновку про доведеність вчинення ОСОБА_1 адміністративного проступку, що має кваліфікуватися за ч. 1 ст. 1631 КУпАП. Згідно ч. 2 ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні три місяці з дня його виявлення, проте, протокол про адміністративне правопорушення за цим фактом винесений 18.07.2011 року, акт перевірки від 18.07.2011 року, до суду справа надійшла 10 жовтня 2011 року, таким чином на момент розгляду справи у суді сплинув строк притягнення до адміністративної відповідальності, передбачений ч. 2 ст. 38 КУпАП, тому вважаю за необхідне провадження по справі закрити.

Керуючись ст.ст. 283-284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення за ч.1 ст. 1631 КУпАП, і справу провадженням закрити через закінчення строку накладення стягнення за п. 7 ст. 247 КУпАП.

Постанова підлягає оскарженню до Апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подання через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська апеляційної скарги, а так само на неї може бути внесений прокурором протест, протягом десяти днів від дня її винесення.

Суддя