Постанова № 27395790, 28.12.2011, Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

28.12.2011

Справа № 3-5468/11

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2011 року грудня 28 дня суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Чулінін Д.Г., розглянувши справу, порушену за протоколом про адміністративне правопорушення, складеним інспектором Державної податкової інспекції у Бабушкінському районі м.Дніпропетровська відносно особи,-

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, яка працює директором ТОВ «Гідроспецбудмонтаж», постійно мешкає у м. Дніпропетровськ на проспекті ПушкінаАДРЕСА_1,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 1632 КУпАП,

встановив:

ОСОБА_1 працюючи директором ТОВ «Гідроспецбудмонтаж», яке розташоване за адресою: м. Дніпропетровськ, вулиця Героїв Сталінграду, буд. 122, в порушення п.16.1.4, п.16.1 ст.16, п.57.1 ст.57 Податкового Кодексу від 02.12.2010 року № 2755-VІ, допустив несвоєчасне подання платіжних доручень до установи банку з донарахованого актом перевірки основного платежу з податку на додану вартість на суму 407845,00 грн., терміном сплати 29.08.2011 року, сума податкової заборгованості склала 40784,50 грн., фактично борг погашено за рахунок платіжного доручення від 15.08.2011 року. Дане правопорушення було встановлено невиїзною документальною перевіркою з питання своєчасності сплати узгодженої суми податкових зобовязань, про що був складений акт № 2980/152/31614522 від 21.11.2011 року).

Будучи повідомленим належним чином про місце та час судового розгляду, особа до суду не зявилася, клопотання про відкладення розгляду справи не надала.

Вина особи і обставини вчинення діяння ОСОБА_1 повністю підтверджені фактичними даними протоколу про адміністративне правопорушення від 21.11.2011 серії АХ № 185290 та актом перевірки № 2980/152/31614522 від 21.11.2011 року.

Відповідно, належить дійти висновку про доведеність вчинення ОСОБА_1 адміністративного проступку, що має кваліфікуватися за ч. 1 ст. 1632 КУпАП. Згідно ч. 2 ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні три місяці з дня його виявлення, проте, протокол про адміністративне правопорушення за цим фактом винесений 21.11.2011 року, акт перевірки від 21.11.2011 року, до суду справа надійшла 14 грудня 2011 року, таким чином на момент розгляду справи у суді сплинув строк притягнення до адміністративної відповідальності, передбачений ч. 2 ст. 38 КУпАП, тому вважаю за необхідне провадження по справі закрити.

Керуючись ст.ст. 283-284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення за ч.1 ст. 1632 КУпАП, і справу провадженням закрити через закінчення строку накладення стягнення за п. 7 ст. 247 КУпАП.

Постанова підлягає оскарженню до Апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подання через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська апеляційної скарги, а так само на неї може бути внесений прокурором протест, протягом десяти днів від дня її винесення.

Суддя