Постанова № 27395733, 29.06.2011, Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

29.06.2011

справа №3-3008/11

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2011 року червня 29 дня суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Чулінін Д.Г., розглянувши справу, порушену за протоколом про адміністративне правопорушення, складеним інспектором Державної податкової інспекції у Бабушкінському районі м.Дніпропетровська відносно особи,

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який працює директором ТОВ «ТД Герметик-Універсал», постійно мешкає у м. Дніпропетровську, на АДРЕСА_1,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 1632 КУпАП,

встановив:

ОСОБА_1 працюючи директором ТОВ «ТД Герметик-Універсал», яке розташоване за адресою: м. Дніпропетровськ, Запорізьке шосеАДРЕСА_2, в порушення п.16.1.4, п.16.1 ст.16, п.57.1 ст.57 Податкового Кодексу від 02.12.2010 року № 2755-VІ, допустив несвоєчасне подання платіжного доручення до установи банку з податку на прибуток по декларації за 9 місяців 2010 року на суму 7758,00 грн., терміном сплати 19.11.2010 року, сума податкової заборгованості склала 7755,93 грн., фактично борг погашено платіжним дорученням № 316 від 30.11.2010 року на суму 2000,00 грн., та платіжним дорученням № 395 від 04.04.2011 року на суму 16 674,00 грн., по декларації за 2010 рік на суму 9913,00 грн., терміном сплати 19.02.2011 року, сума податкової заборгованості склала 9913,00 грн., фактично борг погашено платіжним дорученням № 395 від 04.04.2011 року. Дане правопорушення було встановлено невиїзною документальною перевіркою з питання своєчасності сплати узгодженої суми податкових зобовязань, про що був складений акт № 1152/151/36574537 від 06.05.2011 року.

Будучи повідомленим належним чином про місце та час судового розгляду, особа до суду не зявилася, клопотання про відкладення розгляду справи не надала.

Вина особи і обставини вчинення діяння повністю підтверджені фактичними даними протоколу про адміністративне правопорушення від 06.05.2011 серії АХ № 268822 та актом перевірки №1152/151/36574537 від 06.05.2011 року.

Відповідно, належить дійти висновку про доведеність вчинення ОСОБА_1 адміністративного проступку, що має кваліфікуватися за ч. 1 ст. 1632 КУпАП. Згідно ч. 2 ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні три місяці з дня його виявлення, проте, протокол про адміністративне правопорушення за цим фактом винесений 06.05.2011 року, а акт перевірки від 06.05.2011 року, до суду справа надійшла 16 червня 2011 року, таким чином на момент розгляду справи у суді сплинув строк притягнення до адміністративної відповідальності, передбачений ч. 2 ст. 38 КУпАП, тому вважаю за необхідне провадження по справі закрити.

Керуючись ст.ст. 283-284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення за ч.1 ст. 1632 КУпАП, і справу провадженням закрити через закінчення строку накладення стягнення за п. 7 ст. 247 КУпАП.

Постанова підлягає оскарженню до Апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подання через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська апеляційної скарги, а так само на неї може бути внесений прокурором протест, протягом десяти днів від дня її винесення.

Суддя