Ухвала суду № 27395725, 13.11.2012, Балаклавський районний суд міста Севастополя

справа № 2701/1225/2012

У Х В А Л А

іменем України

«13»листопада 2012 р. Балаклавський районний суд м. Севастополя

у складі головуючого по справі судді - Шкірай М.І.

за участю секретаря -Тімергалієвої В.В.

за участю прокурора -Марчука О.С.

за участю представників -ОСОБА_1,

ОСОБА_2,

ОСОБА_3

за участю третьої особи -ОСОБА_4

розглянувши в судовому засіданні цивільну справу за позовом Прокурора Балаклавського району м. Севастополя в інтересах ОСОБА_5, третя особа без самостійних вимог ОСОБА_4 до ОСОБА_6 про визнання договору дарування недійсним, суд -

Встановив

Представником ОСОБА_3 у судовому засідання заявлено клопотання про призначення стаціонарної судово-психіатричної експертизи для з'ясування того, чи могла позивач за своїм психічним станом розуміти значення своїх дій та керувати ними під час укладення і посвідчення договору дарування від 17 квітня 2009 року. Для проведення експертизи суд просить витребувати відповідні докази.

Особи, які беруть участь у справі і прибули у судове засідання, не заперечувала проти заявленого клопотання.

Від позивача не надійшло заперечень проти призначення стаціонарної судово-психіатричної експертизи.

Вивчивши обґрунтованість заявленого клопотання про призначення експертизи, суд дійшов висновку, що таке підлягає задоволенню, оскільки для з'ясування обставин, що мають значення для справи, потрібні спеціальні знання в галузі медицини.

Враховуючи, що для проведення експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Отже, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання про призначення експертизи.

Керуючись ст. ст. 137, 143, 144, 202 ч. 1 п. 5, 210 ЦПК України, суд -

Ухвалив

Клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи - задовольнити.

Призначити по справі судово-психіатричну експертизу, проведення якої в термін до «28»грудня 2012 року доручити Севастопольській міській психіатричній лікарні.

Перед експертами поставити слідуючи питання:

Чи могла ОСОБА_5 за своїм психічним станом розуміти значення своїх дій та керувати ними під час укладення і посвідчення договору дарування від 17 квітня 2009 року (реєстровий № 729);

В якому психічному стані знаходилась ОСОБА_5 під час посвідчення зазначеного договору.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язків за ст. ст. 384-385 КК України, та роз'яснити йому, що мотивований висновок повинен відповідати вимогам ст. 147 ЦПК України.

Провадження у справі призупинити.

Експертам надати матеріали справи № 2701/1435/2012.

Витребувати з Міської лікарні № 3 ім. Даші Севастопольської історії хвороб на ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, з терапевтичних, кардіологічних, неврологічних, нейросудинних відділів.

Докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо. За неподання доказів, за не повідомлення про причини неподання доказів, винні особи, несуть відповідальність встановлену законом.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи з дня її призначення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції в частині зупинення провадження у справі подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя