П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29.10.2012 Справа №1915/15644/2012 Суддя Тернопільського міськрайонного суду Кунцьо С.В., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Тернопільської обєднаної державної податкової інспекції Тернопільської області Державної податкової служби про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, керівника СГ ТОВ «Агрокомплекс», жителя ІНФОРМАЦІЯ_2,
за ч. 1 ст. 163-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
В С Т А Н О В И В:
Тернопільською обєднаною державною податковою інспекцією Тернопільської області Державної податкової служби направлено в Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ознаками ч. 1 ст. 163-4 КУпАП.
Проведеною перевіркою СГ ТОВ «Агрокомплекс», що знаходиться за адресою с. Дубівці Тернопільського району Тернопільської області, встановлено порушення ведення податкового обліку, а саме: заниження податку на доходи фізичних осіб у 2009 р., чим було порушено п. 7.1 ст. 7, пп. 8.1.1, 8.1.2 п. 8.1 ст. 8, пп. 9.1.1 п. 9.1 ст. 9, пп. «а»п. 17.2 ст. 17, пп. «а»п.19.2 ст. 19 Закону України «Про податок з доходів фізичних осіб»№889 від 22.05.2003 р.
Правопорушник ОСОБА_1 в судове засідання не зявився і про причину неявки суд не повідомив, хоча про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. У силу ч. 2 ст. 268 КУпАП вважаю за можливе справу розглядати у відсутності правопорушника.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення повністю доведена матеріалами справи, дослідженими в судовому засіданні, а саме даними, що містяться в протоколі про адміністративне правопорушення серії КН №463574 від 07.09.2012 р.; акті про результати документальної позапланової невиїзної перевірки СГ ТОВ «Агрокомплекс»(код ЄДРПОУ 30588523) дотримання вимог Закону України від 22.05.2003 р. № 889-IV «Про податок з доходів фізичних осіб», Податкового кодексу України за № 2755-VI від 02.12.2010 р., з питань правильності обчислення, повноти та своєчасності внесення до бюджету сум податку на доходи фізичних осіб за період з 01.07.2009 р. по 31.12.2011 р.
За таких обставин вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-4 КУпАП, тобто неутримання та неперерахування до бюджету сум податку на доходи фізичних осіб при виплаті фізичній особі доходів, а тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти адміністративне стягнення.
Накладаючи адміністративне стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу винного, а тому вважає, що на нього слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу.
Керуючись ст.ст. 163-4, 283, 284 КУпАП , -
П О С Т А Н ОВ И В:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-4 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 50 (пятдесят) гривень.
Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.
Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд.
Головуючий суддяОСОБА_2
Судове рішення № 27395296, Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області було прийнято 29.10.2012. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 1915/15644/2012. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: