Постанова № 27394839, 06.09.2012, Судацький міський суд Автономної Республіки Крим

Справа №120/1921/12 року

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 вересня 2012 року суддя Судацького міського суду Автономної Республіки Крим Морозова Л.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка поступила від Судацького МВ ГУ МВС України в АР Крим, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, приватного підприємця, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

у скоєні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

04.09.2012р. о 12-00 год. на 5 км. + 160 м. автодороги ОСОБА_2 ОСОБА_1, керуючи автомобілем Volkswagen, номерний знак НОМЕР_1, при виборі у встановлених межах безпечної швидкості руху не врахував дорожнє оточення та стан транспортного засобу, та при виникненні небезпеки для руху або перешкоди в цьому, не вжив заходів для зменшення швидкість аж до зупинки транспортного засобу або безпечного обїзду перешкоди, у результаті чого вчинив наїзд на автомобіль НОМЕР_2, який був припаркований на узбіччі автодороги, що потягло пошкодження транспортних засобів та спричинення матеріальної шкоди. Своїми діями ОСОБА_3 порушив вимоги п. 12.3 Правил дорожнього руху України, тим самим скоїв правопорушення, передбачене ст.. 124 КУпАП.

Правопорушник у судовому засіданні вину визнав.

Окрім визнання правопорушником своєї вини, в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, вона підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення АХ1 № 291259 від 04.09.2012р. (а.с.1), письмовими поясненнями правопорушника (а.с.2), письмовими поясненнями постраждалого водія ОСОБА_4 (а.с. 3), протоколом огляду місця пригоди від 04.09.2012р. (а.с.4), схемою ДТП (а.с.5), фотознімками ДТП з участю двох автомобілів, одним з котрих є автомобіль правопорушника (а.с.6).

При вирішенні питання про обрання виду адміністративного стягнення, суддя враховує характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини і вважає необхідним обрати такий вид стягнення, як штраф.

Керуючись ст.ст. 283, 284, 289 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти відносно нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі двадцяти пяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, в сумі 425,00 (чотириста двадцять пять) гривень в дохід держави.

Штраф підлягає оплаті в 15-денний строк з дня отримання копії постанови в установах банку на р/р 31117149700031 одержувач: державний бюджет м. Судаку, код бюджетної класифікації доходів 21081300, ЄДРПОУ 37966200, МФО 824026, банк одержувача - ГУДКС України в АРК м. Сімферополь.

Платіжні документи предявляються в Судацький міський суд АР Крим у триденний строк з моменту оплати.

Згідно ст.308 КУпАП у порядку примусового стягнення штраф з правопорушника стягується у подвійному розмірі в сумі 850,00 (вісімсот пятдесят) гривень.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду АР Крим в м. Феодосії через Судацький міський суд АР Крим шляхом подачі скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Л. М. Морозова