Постанова № 27394764, 12.11.2012, Судацький міський суд Автономної Республіки Крим

Справа №120/2320/12 року

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 листопада 2012 року суддя Судацького міського суду Автономної Республіки Крим Лісовська В.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка поступила від Судацького відділення Феодосійської ОДПІ АР Крим ДПС, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, який має ІНН НОМЕР_1, працюючого директором Товариства з обмеженою відповідальністю «Крим-Еол», проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

у скоєні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 1631 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

13.08.2012р. об 11-00 год., м. Судак, при проведенні планової виїзної перевірки з питань порядку ведення податкового обліку субєктом господарювання ТОВ «Крим-Еол» державними податковими інспекторами відділу оподаткування юридичних осіб Феодосійської ОДПІ АР Крим ДПС, встановлено, що директор ОСОБА_1, який є відповідальним за ведення бухгалтерського та податкового обліку підприємства, припустив завищення від'ємного значення різниці між сую податкового кредиту за травень 2012р. у сумі 515973,00 грн. та заниження суми податку, яка підлягає перерахуванню та оплаті до бюджету в сумі 356,00грн.. ОСОБА_1 від підпису в протоколі відмовився, про що інспекторами ДПІ у м. Феодосія складений акт від 13.08.2012р. (а.с. 10). Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.44.1 ст. 44, ст. 138.2, ст. 138, п. 198.3, п. 198.5, п. 198.6 ст. 198 Податкового кодексу України, тим самим скоїв правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 1631 КУпАП.

Правопорушник до судового засідання не зявився, про дату та місце розгляду справи сповіщений належним чином, під розпис у протоколі, тому вважаю за можливе розглянути справу у його відсутність.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні, правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 1631 КУпАП підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення Серії АА № 000084 від 22.10.2012р. (а.с.1), актом перевірки № 977/15-04/36452396 (а.с.2-8).

При вирішенні питання про обрання виду адміністративного стягнення, суд враховує характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини і вважає за можливе обрати такий вид стягнення, як штраф.

Керуючись ст.ст. 283, 284, 289 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 1631 КУпАП та накласти відносно нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 85,00 (вісімдесят п'ять) гривень в дохід держави.

Штраф підлягає оплаті в 15-денний строк з дня отримання копії постанови в установах банку на р/р 31116106700031 одержувач: державний бюджет м. Судаку, код бюджетної класифікації доходів 21081100, ЄДРПОУ 37966200, МФО 824026, банк одержувача - ГУДКС України в АРК м. Сімферополь.

Платіжні документи предявляються в Судацький міський суд АР Крим у триденний строк з моменту оплати.

Згідно ст.308 КУпАП у порядку примусового стягнення штраф з правопорушника стягується у подвійному розмірі в сумі 170,00 гривень.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду АР Крим в м. Феодосії через Судацький міський суд АР Крим шляхом подачі скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: В. В. Лісовська