Ухвала суду № 27393668, 13.11.2012, Вінницький апеляційний адміністративний суд

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 2270/1337/12

У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

13 листопада 2012 року м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду Боровицький О. А. , перевіривши матеріали апеляційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Чемеровецьке АТП 16847" на постанову Хмельницького окружного адміністративного суду від 27 вересня 2012 року у справі за адміністративним позовом Хмельницького транспортного прокурора в інтересах держави та урядового органу державного управління, що діє у складі Мінтрансзв'язку і йому підпорядковується - Головної державної інспекції на автомобільному транспорті в особі його структурного підрозділу - територіального управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті у Хмельницькій області до товариства з обмеженою відповідальністю "Чемеровецьке автотранспортне підприємство "16847" про стягнення 5780 грн., -

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до постанови Хмельницького окружного адміністративного суду від 27 вересня 2012 року адміністративний позов задоволено, а саме: стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю "Чемеровецьке автотранспортне підприємство №16847" на користь Головної державної інспекції на автомобільному транспорті в особі його структурного підрозділу - територіального управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті у Хмельницькій області фінансову санкцію в розмірі 5780 грн. в дохід Державного бюджету України.

Не погоджуючись із судовим рішенням відповідач оскаржив його в апеляційному порядку.

Встановивши невідповідність апеляційної скарги вимогам частини 6 статті 187 КАС України, Вінницьким апеляційним адміністративним судом відповідно до ухвали від 22.10.12 залишено апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Чемеровецьке АТП 16847" без руху. При цьому особі, яка подала апеляційну скаргу, запропоновано в строк до 06.11.12 року, однак не пізніше як за десять днів з дати отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху від 22.10.12 року - усунути недоліки апеляційної скарги.

До вказаного строку скаржником зазначені в ухвалі недоліки апеляційної скарги не усунуті.

При цьому, як вбачається з повідомлення про вручення поштового відправлення, що повернулось до суду 26 жовтня 2012 року, ухвала суду про залишення апеляційної скарги без руху від 06.11.12 року отримана уповноваженою особою товариства з обмеженою відповідальністю "Чемеровецьке АТП 16847" - 25 жовтня 2012 року.

Згідно з частиною третьою статті 189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу, у відповідності до яких апеляційна скарга підлягає поверненню скаржнику.

Повернення апеляційної скарги не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

З урахуванням вказаного, керуючись ч. 1, 3 ст. 108, ст. 187, ч. 3 ст. 189 КАС України, -

У Х В А Л И В :

1. Апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Чемеровецьке АТП 16847" на постанову Хмельницького окружного адміністративного суду від 27 вересня 2012 року у справі за адміністративним позовом Хмельницького транспортного прокурора в інтересах держави та урядового органу державного управління, що діє у складі Мінтрансзв'язку і йому підпорядковується - Головної державної інспекції на автомобільному транспорті в особі його структурного підрозділу - територіального управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті у Хмельницькій області до товариства з обмеженою відповідальністю "Чемеровецьке автотранспортне підприємство "16847" про стягнення 5780 грн., - повернути особі, яка її подала.

2. Копію ухвали про повернення апеляційної скарги із доданими до скарги матеріалами (крім апеляційної скарги) направити особі, яка подала апеляційну скаргу. Іншим особам, які беруть участь у справі, надіслати копію відповідної ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена в касаційному порядку відповідно до ст. 212 КАС України.

Суддя-доповідач Боровицький О. А.