Ухвала суду № 27393237, 22.10.2012, Апеляційний суд Івано-Франківської області

У Х В А Л А

22 жовтня 2012 року м. Івано-Франківськ

Суддя апеляційного суду Івано-Франківської області Васильковський В.М. ознайомившись із апеляційною скаргою ПАТ КБ «Надра» на ухвалу Івано-Франківського міського суду від 10 жовтня 2012 року про перегляд заочного рішення у справі за позовом ПАТ КБ «Надра» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення основного боргу за кредитним договором, відсотків та пені за користування кредитом,-

в с т а н о в и в :

ухвалою Івано-Франківського міського суду від 10 жовтня 2012 року задоволено заяву ОСОБА_4 про перегляд заочного рішення. Заочне рішення Івано-Франківського міського суду від 26 липня 2012 року скасовано, а справу призначено до розгляду на 06.11.2012 року.

На дану ухвалу ПАТ КБ «Надра» подав апеляційну скаргу, в якій зазначає що відповідач повинен був оскаржити повторне заочне рішення в загальному порядку, подавши апеляційну скаргу на рішення Івано-Франківського міського суду від 26.07.2012 року до апеляційного суду. Просить ухвалу від 10 жовтня 2012 року скасувати та постановити нову ухвалу, якою ОСОБА_4 в задоволенні заяви про перегляд заочного рішення відмовити.

Дослідивши подані матеріали вважаю, що в відкритті апеляційного провадження слід відмовити з наступних підстав.

Стаття 293 ЦПК України містить перелік ухвал, на які можуть бути подані скарги окремо від рішення суду. Наведений перелік є вичерпним і ним не передбачено оскарження в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції про задоволення заяви про перегляд заочного рішення.

Згідно п. 1 ч. 4 ст. 297 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті апеляційного провадження якщо справа не підлягає апеляційному розгляду у порядку цивільного судочинства. Скасування заочного рішення суду не перешкоджає подальшому провадженню у даній справі.

_______________

Справа № 2/0907/15692/2012 Головуючий у І інстанції - Барашков В.В.

Провадження № 22ц/0990/2145/2012 Суддя-доповідач - Васильковський В.М.

Категорія 27

За таких обставин апелянту слід відмовити у відкритті апеляційного провадження.

На підставі наведеного та керуючись ст. 297 ЦПК України суддя, -

у х в а л и в :

У відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ПАТ КБ «Надра» на ухвалу Івано-Франківського міського суду від 10 жовтня 2012 року про перегляд заочного рішення у справі за позовом ПАТ КБ «Надра» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення основного боргу за кредитним договором, відсотків та пені за користування кредитом відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення. Касаційна скарга на ухвалу може бути подана до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Суддя Васильковський В.М.