Рішення № 2739131, 30.12.2008, Сокирянський районний суд Чернівецької області

Справа № 2-773/08

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 грудня 2008 року Сокирянський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого-судді: Стасіва І.С.

при секретарі: Процюк Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сокиряни цивільну справу за позовом акціонерного комерційного Промислово-Інвестиційного банку в особі філії „Відділення Промінвестбанку в м.Чернівці” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Акціонерний комерційний Промислово-Інвестиційний банк в особі філії „Відділення Промінвест-

банку в м.Чернівці” (надалі –Банк) звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1 . про стягнення заборгованості за кредитним договором. Посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року між банком та відповідачем був укладений кредитний договір № НОМЕР_1 , згідно якого відповідач отримав кредит в розмірі 10000 гривень з процентною ставкою за користування кредитом в розмірі 20% річних, із цільовим призначенням – на споживчі цілі, з терміном погашення кредиту та процентів –не пізніше 04.10.2008 року. В порушення п.п.5.2.1,5.2.2 кредитного договору відповідачем не виконані прийняті кредитні зобов’язання в частині погашення суми кредиту та сплати відсотків за користування ним. Згідно п.6.4 кредитного договору за несвоєчасну сплату сум кредиту та процентів за користування кредитом позичальник має сплатити банку пеню, яка обчислюється від суми простроченого платежу, у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діє у період прострочення та нараховується щоденно. Загальна заборгованість по кредитному договору № НОМЕР_1 від ІНФОРМАЦІЯ_1 року, що не погашена та підлягає стягненню, станом на 20.10.2008 року складає 9351,70 гривень.

Просять стягнути на користь акціонерного комерційного Промислово-Інвестиційного банку в особі філії „Відділення Промінвестбанку в м. Чернівці” з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором № НОМЕР_1 від ІНФОРМАЦІЯ_1 року в розмірі 9351,70 грн. та судові витрати по справі: 93,52 грн. - судового збору, 30 грн. – витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи та 450 грн. - витрати, пов’язані з опублікуванням оголошення про виклик відповідача до суду.

В судове засідання представник позивача не з’явилася, однак подала до суду письмову заяву, в якій просить розглянути справу без її участі, позовні вимоги повністю підтримує та просить їх задовольнити, не заперечує проти заочного розгляду справи.

В судове засідання відповідач не з’явився та про причину своєї неявки в суд не повідомив, хоча про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, а саме: шляхом опублікування оголошення про його виклик до суду в газеті «Урядовий кур’єр» №241 від 23.12.2008 року.

За таких обставин та за відсутності заперечень позивача, відповідно до ч. 1 ст. 224 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

При даних обставинах суд постановив ухвалу про заочний розгляд справи.

Судом встановлено, що згідно кредитного договору № НОМЕР_1 від ІНФОРМАЦІЯ_1 року між Банком та від-повідачем, останній отримав кредит в розмірі 10000 гривень з процентною ставкою за користування кредитом в розмірі 20% річних, із цільовим призначенням – на споживчі цілі, з терміном погашення кредиту та процентів – 04.10.2008 року. Однак, свої кредитні зобов’язання відповідач не виконав, станом на 20.10.2008 року загальна сума заборгованості по кредитному договору № НОМЕР_1 від ІНФОРМАЦІЯ_1 року складає 9351,70 грн. Крім цього, Банк поніс судові витрати пов’язані з розглядом даної справи, що підтверджується дослідженими доказами по справі, а саме: платіжними дорученнями №1917 від 17.10.2008 року та №2368 від 17.12.2008 року.

Ці обставини підтверджуються дослідженими доказами по справі, а тому заявлені вимоги підлягають до задоволення, зі стягненням з відповідача у відповідності до ст. 88 ЦПК України понесених позивачем судових витрат.

На підставі ст.ст. 509, 526, 611, 623 ч.1 ЦК України та керуючись ст.ст.3,10,11,60,88,208,209,212-215,224-228,233 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги акціонерного комерційного Промислово-Інвестиційного банку в особі філії „Відділення Промінвестбанку в м. Чернівці” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором – задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження, жителя АДРЕСА_1 Чернівецької області на користь акціонерного комерційного Промислово-Інвестиційного банку в особі філії „Відділення Промінвестбанку в м. Чернівці”, р/р 290969021 МФО 356163 код 09356164 – 9925 (дев’ять тисяч дев’ятсот двадцять п’ять) грн.22 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка подається протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Чернівецької області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або поданням апеляційної скарги у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не буде подано. Якщо буде подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не буде подана у строк, встановлений ст. 294 ЦПК України, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий: