Ухвала суду № 273899, 28.09.2006, Господарський суд Хмельницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1 тел. 79-57-10, факс 79-58-82

_____________

У Х В А Л А

"28" вересня 2006 р.

Справа № 13/210-Б

За заявою об’єднаних

кредиторів Ізяславської МРДПІ в особі Білогірського

відділення смт Білогір”я

та Управління ПФУ у Білогірському районі

смт Білогір”я

до ВАТ "Ямпільський авторемонтний завод" смт. Ямпіль

Білогірського району

про визнання банкрутом (затвердження ліквідаційного балансу)

Суддя Матущак О. І.

За участю представників:

кредиторів: Піхотинська Ю.В. –за довіреністю ДПІ у Білогірському районі № 563/10/10 від 15.03.2006 р.

Богданова Н.І. - за довіреністю №466107 від 22.03.2006 р.

Чорний О.В. –за довіреністю Хмельницького обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності № 07-01-1573 від 10.08.2004 р.

боржника: не з”явився

За участю керуючого санацією: арбітражного керуючого Іващука В.А.

Ухвала приймається 28.09.2006 р., оскільки в судовому засіданні 25.09.2006 р. Оголошувалася перерва.

Ухвалами господарського суду від 09.08.2004 р. порушено провадження у даній справі про визнання банкрутом боржника, а від 25.08.2004 р. зобов’язано ініціюючих кредиторів подати оголошення про порушення справи про банкрутство боржника, а також призначено розпорядником майна боржника - арбітражного керуючого Дейнеку М.І.

Оголошення про порушення справи про банкрутство боржника опубліковано в газеті "Голос України" за № 166 від 08.09.2004р.

Ухвалою суду від 20.10.2004 р. затверджено реєстр грошових вимог кредиторів та призначено перші збори кредиторів, а ухвалою від 11.01.2005 р. відкрито процедуру санації та призначено керуючим санацією –керівника боржника Білокура С.Є. з урахуванням особливостей провадження у справі у відповідності до ст. 53 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” (надалі Закону).

Ухвалою від 15.06.2005 р. господарський суд перейшов на загальні умови санації без урахування особливостей ст. 53 Закону, затвердив схвалений комітетом кредиторів план санації божника, визнав інвестором ТзОВ “ЯРЗ” м. Біла Церква Київської області та призначив керуючим санацією –арбітражного керуючого Дейнеку М.І.

Ухвалою суду від 08.12.2005р. замінено керуючого санацією у даній справі арбітражного керуючого Дейнеку М.І. на іншого арбітражного керуючого Іващука В.А. за клопотанням комітету кредиторів.

Постановою від 17.04.2006 р. Відкрито ліквідаційну процедуру, боржника визнано банкрутом, а ліквідатором призначено –арбітражного керуючого Іващука В.А.

В адресу господарського суду 22.08.2006 р. від ліквідатора для затвердження в адресу господарського суду надійшов звіт про проведену роботу та ліквідаційний баланс із додатком документів щодо здійснення та завершення ліквідаційної процедури.

Представник присутніх кредиторів та ліквідатор в судовому засіданні висловили клопотання про затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу із подальшим припиненням провадження у справі та ліквідацією боржника.

Розглядом звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу, в сукупності з усіма іншими матеріалами справи, господарським судом встановлено наступне.

Оголошення про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури опубліковано у газеті “Урядовий кур”єр” № 91 від 18.05.2006 р.

У відповідності до ст. 25 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” (надалі Закону) ліквідатором проведено інвентаризацію майна боржника, згідно якої виявлено 88 одиниць основних засобів балансовою вартістю 1919188,12 грн., з яких 18 об”єкти комунальної інфраструктури балансовою вартістю 1102821,66 грн.

Інші об”єкти нерухомого та іншого майна перейшли у власність інвестору в процедурі санації, про що конкретно зазначено у постанові від 17.04.2006 р.

Частина активів згідно двох актів від 08.12.2005 р. списана ще у процедурі санації, а інша частина згідно акту від 20.07.2006 р. у кількості 47 одиниць списана як непридатна до використання, а залишки металоконструкцій переведено на металобрухт.

Оцінка об”єктів ліквідаційної маси, в т.ч. металобрухт, була проведена ТзОВ “Експерт” м. Хмельницький та ТзОВ “Окс-Вол” м. Хмельницький на загальну суму 23508,4 грн., згідно висновків експертів, поданих ліквідатором до ліквідаційного балансу.

Реалізовано ліквідатором у ліквідаційній процедурі активів загалом на суму 23508,4 грн. згідно договорів, поданих до звіту.

Крім цього, від інвестора, в період ліквідаційної процедури надійшли кошти у сумі 27741 грн., яка доплата за отримане у власність внаслідок виконання плану санації приміщення кафе у сумі 21200 грн. та 6541 грн. як різниця у інших незначних активах, отриманих зверх внесених інвестицій.

Інші активи комунальної інфраструктури та житлового фонду у відповідності до п.1 ст. 26 Закону згідно акту приймання-передачі від 07.08.2006 р. передано Ямпільській селищній Раді.

Таким чином, в період ліквідаційної процедури, ліквідатором отримано суму 51249, 4 грн., з яких проведено розрахунки по виплаті поточної заробітної плати працівникам за останній період процедури санації та два місяці ліквідаційної процедури із вихідною допомогою при звільненні загалом у сумі 26759,14 грн.; 6134,47 грн., податки збори (обов”язкові платежі) на виплачену зарплату та вихідну допомогу; за оцінку майна виплачено 3850 грн.; оплата послуг і винагорода ліквідатора склали суму 7300 грн.; оплата праці залучених спеціалістів у сумі 2854,43 грн. а також інші господарські витрати у сумі 4351,36 грн. за рецензування звітів про оцінку майна у процедурі санації, за оголошення у друкованих органах і т.д.

Зазначені витрати ліквідатора затверджені рішенням комітету кредиторів згідно протоколу № 12 від 08.08.2006 р.

Таким чином, ліквідатором не проводилося погашення вимог конкурсних кредиторів, внесених до реєстру вимог кредиторів.

Отримання та витрачання коштів ліквідатором, підтверджено копіями платіжних доручень, відомостями про виплату поточної заробітної плати та вихідної допомоги.

Закриття рахунків в установах банків підтверджено поданими корінцями банківських повідомлень, а згідно звіту ліквідатора, основний ліквідаційний рахунок у відділенні Ощадбанку № 2903 буде закрито після припинення ліквідаційної процедури на підставі ухвали.

Внаслідок відсутності достатніх активів та грошових коштів у боржника, залишилися непогашеними у сумі 412639,09 грн. вимоги конкурсних кредиторів внесених до реєстру затвердженого ухвалою у даній справі від 20.10.2004 р., за виключенням кредиторів другої черги (заборгованість перед працівниками) у сумі 175789,59 грн., погашених у повному об”ємі інвестиційними коштами у процедурі санації.

Приймаючи дану ухвалу господарським судом до уваги приймається наступне.

У відповідності до п.1 ст. 29, п.1 30, п.6 ст. 31, п. п. 1-2 ст. 32, п. 6 ст. 40 Закону, майно, на яке звертається стягнення у ліквідаційній процедурі, оцінюється арбітражним керуючим у порядку, встановленому законодавством України. Для майна, яке продається на аукціоні, оціночна вартість є початковою.

Після проведення інвентаризації та оцінки майна банкрута ліквідатор розпочинає продаж майна банкрута на відкритих торгах, якщо комітетом кредиторів не встановлено інший порядок продажу майна банкрута.

Вимоги не задоволені за недостатністю майна, вважаються погашеними.

Після завершення усіх розрахунків з кредиторами ліквідатор подає до господарського суду звіт та ліквідаційний баланс, до якого додаються перелічені докази. Господарський суд після заслуховування звіту ліквідатора та думки членів комітету кредиторів або окремих кредиторів виносить ухвалу про затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу.

Якщо за результатами ліквідаційного балансу після задоволення вимог кредиторів не залишилося майна, господарський суд виносить ухвалу про ліквідацію юридичної особи – банкрута. Копія цієї ухвали направляється органу, який здійснив державну реєстрацію юридичної особи - банкрута та органам державної статистики для виключення юридичної особи з ЄДРПОУ, а також власнику (органу, уповноваженому управляти майном), органам державної податкової служби за місцезнаходженням банкрута.

Господарський суд припиняє провадження у справі про банкрутство якщо: затверджено звіт ліквідатора в порядку, передбаченому статтею 32 цього Закону; і т.д.

Зважаючи на викладене вище, господарський суд приходить до висновку що ліквідатором вжито усіх можливих заходів щодо виявлення та реалізації активів боржника, вірно у відповідності до ст. 31 Закону витрачено кошти на погашення витрат у ліквідаційній процедурі, такі витрати схвалено та затверджено комітетом кредиторів, тому поданий ліквідаційний баланс та звіт ліквідатора підлягають затвердженню, боржник –ліквідації, провадження у справі припиненню, а вимоги не погашені у зв”язку із недостатністю майна, вважати погашеними.

Керуючись п.1 ст. 29, п. 1 ст.30, ст. 31, п.п. 1-2 ст. 32, п. 6 ст. 40 Закону України “Про банкрутство”, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:

Ліквідаційний баланс ліквідатора щодо боржника - відкритого акціонерного товариства “Ямпільський авторемонтний завод” смт Ямпіль вул. Леніна,43 станом на 08.08.2006 р., який є невід’ємною частиною даної ухвали (на 1-му арк.) та витрати ліквідатора у сумі 51249, 4 грн., затвердити.

Відкрите акціонерне товариство “Ямпільський авторемонтний завод” смт Ямпіль вул. Леніна,43 яке значиться в Єдиному державному реєстрі підприємств та організацій України під кодом 05465933 зареєстроване рішенням Білогірської райдержадміністрації № 05465933 від 05.02.1996 р. ліквідувати.

Провадження у справі припинити.

Вимоги конкурсних кредиторів третьої та четвертої черг (згідно реєстру вимог кредиторів, затвердженого ухвалою від 20.10.2004 р.) у сумі 412639,09 грн. не задоволені за недостатністю активів, вважати погашеними.

Зобов’язати Державного реєстратора Білогірської райдержадміністрації виключити з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій, відкрите акціонерне товариство “Ямпільський авторемонтний завод” смт Ямпіль вул. Леніна,43 яке значиться під кодом 05465933.

Копії даної ухвали надіслати в адреси кредиторів, боржника, ліквідатора, Державного реєстратора Білогірської райдержадміністрації, ДВС у Білогірському районі, Державного органу з питань банкрутства та Головного управління статистики у Хмельницькій області разом із копіями ліквідаційного балансу, який є невід’ємною частиною даної ухвали на 1-му арк.

Суддя Матущак О. І.