Ухвала суду № 27388532, 02.10.2012, Харківський апеляційний адміністративний суд

УХВАЛА

02 жовтня 2012 р.Справа № 2035/2а-17/11

Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Бондар В.О., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Червонозаводського районного суду м. Харкова від 10.08.2012р. по справі № 2035/2а-17/11

за позовом ОСОБА_1

до Служби безпеки України , Тимчасово виконуючого обов'язки Голови Служби безпеки України Сацюка Володимира Миколайовича третя особа Перший заступник директора Інституту підготовки юридичних кадрів для Служби безпеки України у складі національної юридичної академії України ім. Я. Мудрого - Мусієнко Іван Іванович

про визнання неправомірними та скасування наказу, зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Червонозаводського районного суду м. Харкова від 10.08.2012р. закрито провадження у справі ОСОБА_1 до Служби безпеки України , Тимчасово виконуючого обов'язки Голови Служби безпеки України Сацюка Володимира Миколайовича третя особа Перший заступник директора Інституту підготовки юридичних кадрів для Служби безпеки України у складі національної юридичної академії України ім. Я. Мудрого - Мусієнко Іван Іванович про визнання неправомірними та скасування наказу, зобов'язання вчинити певні дії.

На зазначену ухвалу суду ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу.

Вказана апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ч. 6 ст.187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Як встановлено частиною 6 вказаної статті, до апеляційної скарги додаються її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

До апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору, а також копії доданих до неї письмових матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Слід зазначити, що в порушення вимог наведеної статті заявником надано квитанцію, з якої вбачається, що судовій збір за подання апеляційної скарги сплачено не в повному обсязі.

Так, з 01.11.2011 року набрав чинності Закон України "Про судовий збір", частиною 1 статті 4 якого визначено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Частиною 2 наведеної статті розмір ставки судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу адміністративного суду встановлено в розмірі 0, 05 розміру мінімальної заробітної плати.

При цьому розмір ставки судового збору за подання до адміністративного суду адміністративного позову майнового характеру становить 1 відсоток розміру майнових вимог, але не менше 0,1 розміру мінімальної заробітної плати, тобто не менше 107,30 грн., та не більше 2 розмірів мінімальних заробітних плат, тобто не більше 2146,00 грн.

Згідно статті 22 Закону України "Про Державний бюджет України на 2012 рік" установлено на 2012 рік мінімальну заробітну плату: у місячному розмірі: з 1 січня - 1073,00 гривня.

Таким чином, розмір ставки судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу суду становить 53 грн.65 коп.

В порушення наведених норм, скаржником сплачено судовий збір за подання апеляційної скарги в розмірі 16,10 грн.

Отже, заявником апеляційної скарги необхідно надати квитанцію про сплату судового збору .

Зазначені недоліки апеляційної скарги мають бути усунені шляхом направлення до Харківського апеляційного адміністративного суду оригіналу квитанції про сплату судового збору на реквізити: отримувач -УДК у Червонозаводському районі м. Харкова, МФО 851011, код ЄДРПОУ 24134627, банк : ГУДКУ у Харківській області, , рахунок -31213206700011, код класифікації доходів бюджету -22030001, код ЄДРПОУ Харківського апеляційного адміністративного суду 34331173 в розмірі згідно ст.4 Закону України "Про судовий збір" .

Частиною 5 статті 189 КАС України встановлено, що до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ч.1 ст. 108, ч. ст.187 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Червонозаводського районного суду м. Харкова від 10.08.2012р. по справі № 2035/2а-17/11 за позовом ОСОБА_1 до Служби безпеки України , Тимчасово виконуючого обов'язки Голови Служби безпеки України Сацюка Володимира Миколайовича третя особа Перший заступник директора Інституту підготовки юридичних кадрів для Служби безпеки України у складі національної юридичної академії України ім. Я. Мудрого - Мусієнко Іван Іванович про визнання неправомірними та скасування наказу, зобов'язання вчинити певні дії - залишити без руху.

Надати строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги протягом десяти днів з моменту отримання ухвали.

Роз`яснити заявнику апеляційної скарги, що зазначені недоліки апеляційної скарги можуть бути усунені шляхом направлення до Харківського апеляційного адміністративного суду оригіналу квитанції про сплату судового збору в розмірі згідно ст.4 Закону України "Про судовий збір".

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня отримання її копії, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя: (підпис) Бондар В.О.

ЗГІДНО З ОРИГІНАЛОМ: Бондар В.О.