Ухвала суду № 27387684, 02.07.2012, Харківський апеляційний адміністративний суд

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 липня 2012 р.Справа № 2027/2а-18216/11Колегія суддів Харківського апеляційного адміністративного суду у складі

Головуючого судді: Макаренко Я.М.

Суддів: Шевцової Н.В. , Мінаєвої О.М.

розглянувши у порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Харківського апеляційного адміністративного суду від 21.05.2012 р. по справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Московського районного суду м. Харкова від 15.09.2011р. по справі № 2027/2а-18216/11

за позовом ОСОБА_1

до Управління Пенсійного фонду України в Московському районі м. Харкова

про скасування рішення,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 21.05.2012 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Московського районного суду м. Харкова від 15.09.2011 року по справі № 2027/2а-18216/11 за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Московському районі м. Харкова про скасування рішення залишено без руху у зв'язку з несплатою судового збору за подання апеляційної скарги та надано строк до 12.07.2012 року для усунення недоліків.

У вказаній ухвалі зазначено, що відповідно до Закону України "Про судовий збір" при поданні апеляційної скарги на ухвалу суду сплачується судовий збір, при цьому вказано, що даний Закон набрав чинності з 01.01.2011 року. Між тим, згідно ст. 10 Закону України "Про судовий збір" цей Закон набирає чинності з 1 листопада 2011 року. Отже, приписи вказаного Закону підлягають застосуванню з 01.11.2011 року.

Як вбачається з матеріалів справи, апеляційна скарга на ухвалу Московського районного суду м. Харкова від 15.09.2011 року подана ОСОБА_1 06.10.2011 року, тобто до набрання чинності Законом України "Про судовий збір", а тому при прийнятті ухвали від 21.05.2012 року про залишення апеляційної скарги без руху Харківським апеляційним адміністративним судом допущено описку та помилково зазначено Закон України "Про судовий збір", норми якого на час подання апеляційної скарги застосуванню не підлягали.

Декретом Кабінету Міністрів України "Про державне мито", яким було врегульовано ставки мита за подання апеляційних скарг на рішення суду до набрання чинності Законом України "Про судовий збір", сплата мита за подання апеляційної скарги на ухвалу суду не передбачалася.

Керуючись ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Харківського апеляційного адміністративного суду від 21.05.2012 р. по справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Московського районного суду м. Харкова від 15.09.2011р. по справі № 2027/2а-18216/11 за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Московському районі м. Харкова про скасування рішення - задовольнити.

Виправити описку допущену в ухвалі Харківського апеляційного адміністративного суду від 21.05.2012 р. по справі № 2027/2а-18216/1.

Вказати у мотивувальній частині ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду від 21.05.12 року "З 01.11.2011 року набрав чинності Закон України "Про судовий збір" замість "З 01.01.2011 року набрав чинності Закон України "Про судовий збір".

Ухвала набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копій особам, які беруть участь у справі, та може бути оскаржена шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів після набрання законної сили.

Головуючий суддя Макаренко Я.М.Судді Шевцова Н.В. Мінаєва О.М.