Постанова № 27387316, 12.10.2012, Дніпровський районний суд міста Києва

Справа № 2604/19397/12

ПОСТАНОВА

іменем України

"12" жовтня 2012 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва Чаус М.О., розглянувши матеріали, які надійшли з ДПІ у Дніпровському районі м. Києва про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець с. Уфа, громадянин України, працюючий директором ТОВ «Світ-маркет», проживаючий за адресою: АДРЕСА_1,

за ст. 163-1 ч. 1 КУпАП, суд -

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 16.07.2012 року «при перевірці ТОВ «Світ-маркет», код ЄДРПОУ 32376081, за адресою: м. Київ, вул.. Харківське шосе, 8-а, було встановлено ведення обліку з порушенням встановленого порядку, а саме: в січні -лютому 2012 року, що відображено в акті перевірки від 16.07.2012 року № 1774/22-522/32376081. Було порушено п. 187.1 ст. 187, п. 198.6 ст. 198 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року.

ОСОБА_1, в судовому засіданні свою вину не визнала та пояснила, що на даний час дії ДПІ у Дніпровському районі м. Києва з проведення перевірки та складання Акту перевірки, а також наказ про проведення перевірки є предметом судового розгляду в Окружному адміністративному суді м. Києва. Тому вона просить повернути даний адміністративний матеріал на доопрацювання до вирішення питання в Окружному адміністративному суді м. Києва.

Суд, вивчивши адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.163-2 ч. 1 КУпАП, вважає, що справа підлягає поверненню на дооопрацювання, виходячи з наступного.

У відповідності вимог ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності; при наявності свідків і потерпілих протокол може бути підписано також і цими особами.

У разі відмови особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, від підписання протоколу, в ньому робиться запис про це. Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, має право подати пояснення і зауваження щодо змісту протоколу, які додаються до протоколу, а також викласти мотиви свого відмовлення від його підписання.

При складенні протоколу особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, роз'яснюються його права і обов'язки, передбачені ст. 268 цього Кодексу, про що робиться відмітка у протоколі.

В протоколі про адміністративне правопорушення № 14 від 16.07.2012 року відсутні в повному обсязі відомості про особу, не зазначено призвіща і адреси свідків, а також як вбачається з матеріалів справи не викладено належним чином суті адміністративного правопорушення, до протоколу не надано належним чином завірених копій наказів про прийом на роботу, призначення на посаду та посадової інструкції посадової особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

До того ж в №1774/22-522/32376081 від 16.07.2012 року не належно завірений.

Зазначені обставини не дають змоги повно та об'єктивно з'ясувати всі фактичні обставини, які мають значення для розгляду адміністративної справи.

Виходячи з викладеного, адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_2, до адміністративної відповідальності за ст. 163-1 ч. 1 КУпАП, необхідно направити начальнику ДПІ у Дніпровському районі м. Києва для доопрацювання.

Керуючись ст. 163-1 ч. 1, 256 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ст.163-1 ч. 1 КУпАП надіслати начальнику ДПІ у Дніпровському районі м. Києва для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: