Рішення № 273870, 22.11.2006, Господарський суд Харківської області

Дата ухвалення
22.11.2006
Номер справи
33/303-06
Номер документу
273870
Форма судочинства
Господарське
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" листопада 2006 р. Справа № 33/303-06

вх. № 13434/3-33

Суддя господарського суду Савченко А.А.

при секретарі судового засідання Шаршакова Н.А.

за участю представників сторін:

позивача - Альяних В.І., дов. № 1397 від 15.03.2006р відповідача - не з"явився

розглянувши справу за позовом ВАТ "Укртелеком" в особі центра обслуговання споживачів та продажу послуг Харківської дірекції ВАТ "Укртелеком", м.Харків

до ТОВ "Ларіс" м. Харків

про стягнення 569,76 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою про стягнення з відповідача 569,76 грн. заборгованості, у тому числі 559,40 грн. боргу та 10,36 грн. пені за договором № 057008530 про надання послуг електронного зв"язку, укладеним сторонами 30.03.1999 року. Свої позовні вимоги обгрунтовує тим, що відповідач не виконав належним чином свої договірні зобов’язання, внаслідок чого утворилась заборгованість, яка до цього часу не погашена.

Відповідач в судове засідання не з"явився, відзив на позов та витребувані ухвалою суду документи не надав, внаслідок чого справа розглядається на підставі ст. 75 ГПК України за наявними в ній матеріалами.

Суд, вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи в їх сукупності, встановив наступне.

30.03.1999р. між Харківською дирекцією ВАТ "Укртелеком" в особі Центру обслуговування споживачів і продажу послуг (Підприємство зв"язку) та ТОВ "Ларіс" (Споживач) був укладений договір № 057008530 про надання послуг електронного зв"язку. Відповідно до умов договору позивач зобов"язався забезпечити встановлення та підключення кінцевого пристрою Споживача через абонетську лінію до телефонної мережі загального користування та послуги електрозв"язку, а відповідач, в свою чергу, зобов"язався здійснювати оплату за вартість послуг, які надаються. Відповідно до п. 3.5. договору відповідач зобов"язався вносити абонементну плату до 20-го числа наступного місяця. За послуги електрозв"язку плата мала вноситись протягом 10 діб з дня одержання рахунку, але не пізніше 20-го числа наступного місяця після повного розрахунку періоду (з 1 числа по останнє число поточного місяця).

Позивач виконав належним чином свої договірні зобов"язання за договором, надав відповідачеві послуги телекомунікаційного зв"язку відповідно до умов договору. Але відповідач не виконав належним чином свої зобов*язання за договором в частині оплати наданих позивачем послуг, внаслідок чого станом на 01.08.2006р. за період з березня 2006р. по серпень 2006р. утворилась заборгованість в сумі 559,40 грн., яка до цього часу не погашена.

Своїми діями відповідач порушив умови договору та вимоги ст. 526 ЦК України, якою передбачено, що зобов*язання має виконуватись належним чином та відповідно до умов договору та вимог цього кодексу.

При таких обставинах, суд вважає позовні вимоги про стягнення 559,40 грн. боргу законними, обґрунтованими та підлягаючими задоволенню.

Дослідивши матеріали справи судом встановлено, що згідно з п. 4.2.1. договору зобов’язання відповідача забезпечуються нарахуванням пені у розмірі 1 % від вартості затриманих платежів. Позивач надав обґрунтований розрахунок пені, який відповідає вимогам Закону України „Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов’язань”. За таких підстав, суд вважає вимогу про стягнення 10,36 грн. пені законними, обґрунтованими та підлягаючими задоволенню.

У відповідності зі ст.49 ГПК України суд вважає необхідним витрати по сплаті державного мита у сумі 102 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 118 грн. покласти на відповідача, оскільки з його вини спір доведено до суду.

Керуючись ст. 526 ЦК України, ст.ст.1, 12, 33, 49, ст.ст. 82-84 ГПК України ,-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Ларіс" (61072, м. Харків, вул. Тобольська, 52, кв. 17, код 24270135, у тому числі р/р 26009021962 МФО 351748 у Філії № 1 АВУББ "Грант" на користь Відкритого акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Центра обслуговування споживачів і продажу послуг Харківської філії ВАТ "Укртелеком" (Сервісний центр) (61057, м. Харків, вул. Скрипніка, 7, у тому числі п/р 26003592 в ХОД АППБ "Аваль", МФО 350589, код ЗКПО 25614660) 559,40 грн. боргу, 10,36 грн. пені, 102 грн. витрат по сплаті державного мита та 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя Савченко А.А.

Часті запитання

Який тип судового документу № 273870 ?

Документ № 273870 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 273870 ?

Дата ухвалення - 22.11.2006

Яка форма судочинства по судовому документу № 273870 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 273870 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 273870, Господарський суд Харківської області

Судове рішення № 273870, Господарський суд Харківської області було прийнято 22.11.2006. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.

Судове рішення № 273870 відноситься до справи № 33/303-06

Це рішення відноситься до справи № 33/303-06. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 273869
Наступний документ : 273871