Рішення № 273866, 21.11.2006, Господарський суд Харківської області

Дата ухвалення
21.11.2006
Номер справи
33/295-06
Номер документу
273866
Форма судочинства
Господарське
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" листопада 2006 р. Справа № 33/295-06

вх. № 13328/3-33

Суддя господарського суду Савченко А.А.

при секретарі судового засідання Шаршакова Н.А.

за участю представників сторін:

позивача - Зубрич Д.О., дов. № 06/24 від 04.01.2006р., Коленова Л.Г., дов. № 06/4696 від 14.11.2006р.

відповідача - не з"явився

розглянувши справу за позовом ВАТ по газопостачанню та газифікації "Харківміськгаз" м. Харків

до ДП "Завод ім.В.О. Малишева", м. Харків

про стягнення 9542,33 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою про стягнення з відповідача 9542,33 грн., з яких 6916,78 грн. інфляційних та 3 % річних в розмірі 2625,55 грн. за договором № 1278/2004 на постачання природного газу, укладеним між сторонами 01.01.2004р. Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що відповідач не виконав належним чином свої договірні зобов’язання щодо оплати за договором, внаслідок чого утворилась заборгованість. Рішенням господарського суду від 13.04.2005р. по справі № 49/52-05 з відповідача було стягнуто 61938,41 грн. основного боргу, 543,62 грн. інфляційних, 1094,41 грн. пені. Постановою Харківського апеляційного господарського суду по справі № 49/52-05 вищевказане рішення господарського суду змінено, а саме відмовлено позивачу у стягненні 1094,41 грн. пені та 543,62 грн. інфляційних, в іншій частині рішення залишено без змін. Таким чином, у відповідача виникло зобов"язання по виконанню судового рішення в сумі 62668,38 грн., але відповідачем не сплачено, внаслідок чого на підставі ст.625 ЦК України за час прострочення нараховано 6916,78 грн. інфляційних та 3 % річних в розмірі 2625,55 грн.

Відповідач в судове засідання не з"явився, відзив на позов та витребувані ухвалою суду документи не надав, внаслідок чого справа розглядається на підставі ст. 75 ГПК України за наявними в ній матеріалами.

Суд, вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи в їх сукупності, встановив наступне.

У відповідності до договору № 1278/2004 на постачання природного газу від 01.01.2004р. позивачем в лютому 2004р. - січні 2005р. були надані відповідачеві послуги з постачання природного газу на суму 79621,33 грн.. Але відповідачем надані послуги не були оплачені, внаслідок чого утворилась заборгованість по оплаті в сумі 61938,41 грн., яка зафіксована рішенням господарського суду Харківської області від 13.04.2005р. по справі № 49/52-05.

Згідно зі ст. 35 Господарського процесуального кодексу України факти, встановлені рішенням господарського суду під час розгляду однієї справи, не доводяться знову при вирішенні інших спорів, в яких беруть участь ті самі сторони.

На час розгляду справи встановлено, що відповідачем борг погашено частково.

Оскільки згідно зі ст. 599 ЦК України зобов’язання припиняється виконанням, проведеним належним чином, а у відповідності до ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення та 3% річних від простроченої суми боргу, суд вважає, що позивач має право на стягнення з відповідача 3% річних та інфляційних, тому вимога про стягнення з відповідача інфляційних в сумі 6916,78 грн., які нараховані за період з травня 2005р. по вересень 2006р. та 3% річних в сумі 2625,55 грн. за період з травня 2005р. по вересень 2006р. є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

У відповідності із ст.44, 49 ГПК України суд вважає необхідним витрати по сплаті державного мита у сумі 102 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 118 грн. покласти на відповідача оскільки з його вини спір було доведено до суду.

Керуючись статтями 526, 599, 625 ЦК України, статтями 1, 12, 47, 49, 82-84 ГПК України, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Державного підприємства "Завод ім. Малишева" (61001, м. Харків, вул. Плеханівська, 126, у тому числі р/р 260083018110089 в ХВЦ ПІБ України в м. Харкові, ЗКПО 14315629, МФО 351458) на користь Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Харківміськгаз" (61004, м. Харків, вул. Жовтневої революції, 57/59, у тому числі п/р 260063534 в ВАТ "Перший Інвестиційний банк" м. Києва, МФО 300506, код 03359552) 6916,78 грн. інфляційних, 2625,55 грн. 3% річних, 102 грн. витрат по сплаті державного мита, 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя Савченко А.А.

Часті запитання

Який тип судового документу № 273866 ?

Документ № 273866 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 273866 ?

Дата ухвалення - 21.11.2006

Яка форма судочинства по судовому документу № 273866 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 273866 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 273866, Господарський суд Харківської області

Судове рішення № 273866, Господарський суд Харківської області було прийнято 21.11.2006. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.

Судове рішення № 273866 відноситься до справи № 33/295-06

Це рішення відноситься до справи № 33/295-06. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 273865
Наступний документ : 273867