Постанова № 27386470, 01.11.2012, Любомльський районний суд Волинської області

Справа № 0310/3342/2012

Провадження № 3/0310/2411/2012

ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 листопада 2012 року місто Любомль

Суддя Любомльського районного суду Волинської області Мосієвич І.В., при секретарі Кузьміній Т.О., з участю прокурора Оксентюк Б.А., перекладача ОСОБА_1, представника Ягодинської митниці ОСОБА_2, розглянувши матеріали адміністративної справи про порушення митних правил № 1615/20500/2012, які надійшли з Ягодинської митниці про притягнення до відповідальності:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина ОСОБА_4 ОСОБА_5, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого,

у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 484 МК України

в с т а н о в и в :

17 серпня 2012 року близько під час проведення спільних спеціальних заходів працівників УДСБЕЗ УМВС у Волинській області, працівників ІВЗС РДПС УДАІ УМВС України у Волинській області та службових осіб відділу митної варти СБК та ПМП Ягодинської митниці був затриманий автомобіль «Ауді-100»р.н. 2100 АК-1 під керуванням громадянина ОСОБА_4 ОСОБА_5 ОСОБА_6 та причіп марки «BIAL-MET» р.н. А3625В-1 власником якого є громадянин РБ ОСОБА_3 який знаходився у вищевказаному автомобілі. Підчас проведення спільного огляду причепа «BIAL-MET»р.н. А3625В-1 було виявлено, що в останньому переміщуються тютюнові вироби в картонних коробах, зокрема цигарки «NZ в кількості 12500 пачок, з білоруськими акцизними марками, виробництва Гродненської тютюнової фабрики «Неман»РБ.

Відповідно до вимог ч.2 ст.226 Податкового кодексу України, наявність наклеєної в установленому порядку марки акцизного податку встановленого зразка на пляшці (упаковці) алкогольного напою та пачці (упаковці) тютюнового виробу є однією з умов для ввезення на митну територію України і продажу таких товарів споживачам, а також підтвердженням сплати податку та легальності ввезення товарів.

Згідно ч.1 ст.378 МК України, пропуск на митну територію України товарів, що кваліфікуються в 1-24 УКТ ЗЕД та ввозяться громадянами для вільного обігу, в будь-яких обсягах не дозволяється.

Будучи опитаними по суті справи, ОСОБА_3 пояснив, що в смт. Ратне Волинської області, у невставленої особи він придбав цигарки «NZ»в кількості 13 картонних ящиків ( 6500 пачок), а його колега ОСОБА_7 придбав цигарки «NZ» в кількості 12 картонних ящиків (6000 пачок) з метою їх продажу в м.Ковель Волинської області.

Таким чином, ОСОБА_3 незаконно придбав, зберігав та перевозив цигарки виробництва ОСОБА_4 ОСОБА_5, ОАО «Гродненська тютюнова фабрика»«Неман»з акцизними марками РБ, без української марки акцизного податку вставленого зразка, загальною кількістю 13 картонних ящиків 6500 пачок, ринковою вартістю 38025 гривень ввезених на митну територію України поза митним контролем або з приховуванням від митного контролю, чим вчинив правопорушення, передбачене ст. 484 України.

Винуватість ОСОБА_3 у вчинені правопорушення, передбаченого ст. 484 МК України, повністю стверджена матеріалами справи про порушення митних правил, зокрема протоколом від 12 жовтня 2012 року, службовою запискою Ягодинської митниці ОСОБА_8 письмовими поясненнями правопорушника, матеріалами Ковельського міськвідділу УМВС України у Волинській області, листом відповіддю Брестської митниці №03-1/22011 від 21.09.2012 року, листом відповіддю № 3/3085 від 19.09.2012 року військової частини №2187 ОСОБА_4 ОСОБА_5, актом прийому передачі, висновком авто товарознавчого дослідження, службовою запискою інспектора Ягодинської митниці ОСОБА_9, висновком 11.3-876-Т від 22.10.2012 року служби товарознавчої, інженерно-технічної та криміналістичної експертизи ДМСУ проте, що загальна вартість цигарок становить 38025,00 гривень.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши думку учасників судового засідання відповідно до ст.ст. 33, 34 КУпАП, обставин, які помякшують відповідальність правопорушника не вбачається, а тому з врахуванням вищезазначених обставин справи та

характеру вчиненого проступку, на ОСОБА_3 слід накласти стягнення у межах санкції ст. 484 МК України у виді конфіскації цигарок в дохід держави.

У звязку з застосуванням до правопорушника стягнення у виді конфіскації товарів, слід повернути останньому вилучений для забезпечення стягнення штрафу причіп бортовий тентовий, марки «BIAL-MET»р.н. А3625В-1, 2012 р.в. номер рами SV910000020DH1975 та технічний паспорт до останнього.

Витрати за зберігання товарів та залучення експерта (а.с.28) слід стягнути з правопорушника відповідно до вимог ст.520 МК України та Наказу Міністерства фінансів України №731 від 15.06.2012 року ( 11 дн. х 53,48 грн.) = 588,28 грн.

Керуючись ст. 520, 522, 527, 528 МК України, на підставі ст. 484 МК України,

п о с т а н о в и в :

Визнати винним ОСОБА_3 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 484 МК України та накласти на нього стягнення у виді конфіскації в дохід держави цигарок «NZ»виробництва ОСОБА_4 ОСОБА_5, ОАО Гродненська табачна фабрика «Неман»в кількості 650 (шістсот пятдесят) пачок загальною вартістю 38025 гривень (тридцять вісім тисяч двадцять пять) гривень, вилучених згідно протоколу та опису затриманих предметів № 1615/20500/2012 від 12.10.2012 року.

Ягодинській митниці повернути ОСОБА_3 причіп бортовий тентовий, марки «BIAL-MET»р.н. А3625В-1, 2012 р.в., номер рами SV910000020DH1975, котрий належить йому на праві власності без стягнення витрат за його зберігання.

Повернути ОСОБА_3 технічний паспорт на причіп серії АЕА 084132 залишивши його належно оформлену копію.

Стягнути з ОСОБА_3 витрати митниці за зберігання товару в розмірі 588 (пятсот вісімдесят вісім ) гривень 28 копійок на рахунок одержувача № 31252272210113, ГУДКУ у Волинській області МФО 803014 код ЄДРПОУ 21740416, одержувач : Ягодинська митниця (Призначення платежу : витрати за зберігання майна у справі про ПМП).

Стягнути з ОСОБА_3 в користь Ягодинської митниці витрати останньої в розмірі 225,00 (двісті двадцять пять) гривень за послуги експерта на р/р № 35210011000867, ГУДКУ у Волинській області, МФО 803014, код 25742978, Ягодинська митниця (а.с.29).

Постанова протягом десяти днів з дня її винесення може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Волинської області через Любомльський районний суд.

Суддя Любомльського районного суду

Волинської області: ОСОБА_10