Вирок № 27385084, 12.11.2012, Новобаварський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Харкова)

12.11.2012

2012\8865\2012

1\2012\884\2012

Приговор

Именем Украины

12.11.2012 г. г. Харьков

Октябрьский районный суд г. Харькова в составе председательствующего судьи Цилюрика В.П. с участием секретаря Мельниковой А.В., прокурора Дмитриева И.Ф. в открытом судебном заседании рассмотрев уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Харькова, украинца, гражданина Украины, со средним образованием, работающего строителем без официального оформления, холостого, проживающего: АДРЕСА_2, судимого Октябрьским районным судом г. Харькова 22.07.2008 года по ч. 1 ст. 309 , ч. ч. 1 и 3 ст. 321 УК Украины к одному году и шести месяцам лишения свободы, в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 185 УК Украины,-

Установил

28.08.2012 года примерно в 11.00 час., находясь в гостях у своей мамы ОСОБА_2 по адресу: АДРЕСА_1, воспользовавшись её временным отсутствием в комнате - зала, имея умысел направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, тайно похитил из декоративной вазы, находящуюся на столе, цепочку из желтого металла 585 пробы, весом 10 грамм, стоимостью 2455 гривен 50 копеек, а так же кулон из желтого металла 585 пробы, весом 4,05 грамм, стоимостью 994 гривны 48 копеек, а всего ОСОБА_1 тайно похитил имущество своей мамы ОСОБА_2, согласно заключения экспертизы № 3939 от 26.09.2012 года на сумму 3449 гривен 98 копеек.

После чего, ОСОБА_1 продолжая свои преступные действия с места преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом в свою пользу.

Допрошенный в судебном заседании ОСОБА_1. свою вину признал полностью и изложил обстоятельства совершения им преступления так как это указано выше.

При установлении порядка и объёма исследования доказательств, суд, с учётом мнения участников разбирательства и заявлением подсудимого и прокурора о том, что нет оснований для исследования всех доказательств по делу в связи полным признанием ОСОБА_1 вины, ограничился допросом подсудимого и оглашением материалов, характеризующие его личность. При этом суд убедился в добровольности позиции сторон, разъяснив участникам разбирательства, что те фактические обстоятельства дела, которые ими не оспариваются, не могут быть ими обжалованы в апелляционном порядке.

Оценивая изложенные обстоятельства, суд считает, что вина ОСОБА_1 в инкриминируемом преступлении доказана полностью и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 185 УК Украины как тайное похищение чужого имущества (кража).

Изучением данных, характеризующих личность подсудимого установлено, что ОСОБА_1 на учете у психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется посредственно, холост, работает строителем без официального оформления, ранее судим Октябрьским районным судом г. Харькова 22.07.2008 года по ч. 1 ст. 309 , ч. ч. 1 и 3 ст. 321 УК Украины к одному году и шести месяцам лишения свободы, освободился условно-досрочно 23.01.2009 г., не отбытый срок наказания 7 месяцев, 30 дней.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого судом не установлено, а обстоятельством смягчающим его наказание суд считает искреннее расскаивание в содеянном, возмещение причинённого ущерба.

При определении вида и меры наказания суд принимает во внимание степень общественной опасности и тяжесть совершённого преступления, отношение подсудимого к последствиям своего деяния, размер причинённого ущерба, мнение потерпевшей о применении нестрогого наказания, определённого ч. 1 ст. 185 УК Украиныы, данные о личности подсудимого, обстоятельства, то, что ущерб потерпевшей не возмещён, смягчающие его наказание, поэтому суд считает, что в отношении подсудимого возможно применить вид наказания, не связанный с реальным лишением свободы.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 81 УПК Украины.

Иск потерпевшей ОСОБА_2 суд удовлетворяет в полном объёме, поскольку подсудимым он признан.

Руководствуясь ст.ст. 75, 76 УК Украины, ст.ст. 321-324, 328, 331, 333-335, 341 УПК Украины, суд -

П Р И Г О В О Р И Л

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 185 УК Украины и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на два года

В соответствии со ст. 75 УК Украины освободить ОСОБА_1 от отбытия данного наказания, установив испытательный срок в два года, в течении которого в соответствии со ст. 76 УК Украины обязать ОСОБА_1. не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства, информировать органы уголовно-исполнительной системы об изменении места жительства, работы, учёбы.

Судебные издержки возложить на ОСОБА_1, взыскав с него 911,74 грн., перечислив их НИЭКЦ при УМВД Украины в Харьковской области, код по ОКПО 25574728, р/с 35229002000143 в УГК в Харьковской области, МФО 851011 с обозначением вида платежа: «за экспертные услуги».

Иск ОСОБА_2 удовлетворить, взыскать в её пользу с ОСОБА_1 6000 грн.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить прежней -подпискук о невыезде.

Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Харьковской области в течение 15 суток путём подачи апелляционной жалобы через районный суд.

Судья: