Рішення № 273848, 15.11.2006, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" листопада 2006 р. Справа № 45/310-06

вх. № 13035/5-45

Суддя господарського суду Калініченко Н.В.

при секретарі судового засідання Солошкіна І.В.

за участю представників сторін:

позивача - Волокіта О.Г., доручення від 02.10.2006 р. відповідача - не з"явився

розглянувши справу за позовом ТОВ "Рекламное агентство "ЮТА" , м. Харьков

до СКП з іноземними інвестиціями "Консум" м. Харків

про стягнення 2076,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача на свою користь 2076,00 грн. заборгованості за надані послуги по розміщенню інформації в телефонному довіднику „Харків. Золоті сторінки 2006” згідно з договором № 000428 від 19.09.2005 р., а також просить відшкодувати на свою користь 102,00 грн. сплаченого при поданні позову державного мита та 118,00 грн. понесених витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Відповідач в судове засідання 15.11.2006 р. не з’явився, хоча належним чином був повідомлений про дату і час розгляду справи, відзив на позовну заяву та інші витребувані судом документи не надав, заборгованість не спростував.

Справа розглядається за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 ГПК України.

Перевіривши матеріали справи, вислухавши пояснення сторін, судом встановлено наступне.

19 вересня 2005 року між сторонами по справі було укладено договір № 000428, відповідно до умов якого позивач, як виконавець, зобов’язався розмістити надану відповідачем, як замовником, інформацію у довіднику „Харків. Золоті сторінки 2006” і надати останньому 2 екземпляри довідника. Позивачем зобов’язання за вказаним договором були належно і у повному обсязі виконані, про що свідчить двосторонній акт прийому-здачі від 17.07.2006 р. виконаних робіт на суму 2076,00 грн.

Згідно п. 3.3. вказаного договору замовник, тобто відповідач по справі, зобов’язаний був здійснити оплату отриманих послуг не пізніше 25 грудня 2005 року шляхом перерахування коштів на розрахунковий рахунок виконавця – позивача по справі. Проте, своєчасну і повну оплату відповідач не провів, у зв’язку з чим у нього виникла заборгованість в сумі 2076,00 грн., яка доведена позивачем розрахунками і матеріалами справи і не спростована відповідачем.

На підставі наведеного та з урахуванням вимог чинного цивільного законодавства, згідно якого зобов’язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору (ст. 526 ЦК України) і одностороння відмова від зобов’язання не допускається (ст. 525 ЦК України), а уразі порушення зобов’язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом (ст. 611 ЦК України), суд визнає вимоги позивача цілком правомірними, належно обґрунтованими, доведеними матеріалами справи та такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі.

Згідно вимог ст. 49 ГПК України судові витрати по сплаті позивачем державного мита та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, підлягають відшкодуванню на його користь в повному обсязі за рахунок відповідача.

Круючись ст.ст. 33, 43, 44, 49, 75, 82-85 ГПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Спільного колективного підприємства зіноземними інвестиціями фірма „Консум” (61057, м. Харків, вул. Римарська, 23 к. 5; п/р 26002277592001 в ХГРУ ЗАТ КБ „Приватбанк”, МФО 351533, код 21192920) на користь ТОВ „РА „Юта” (61145, м. Харків, вул. Космічна, 26; п/р 26009800658101 в ХФ КБ „Експобанк”, МФО 351964, код 24485098) - суму 2076,00 грн. основного боргу 102,00 грн. держмита та 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати після набуття рішенням законної сили.

Рішення підписано 17 листопада 2006 року.

Суддя Калініченко Н.В.