Вирок № 27384268, 12.10.2012, Інгульський районний суд міста Миколаєва (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Миколаєва)

Дата ухвалення
12.10.2012
Номер справи
1416/7575/12
Номер документу
27384268
Форма судочинства
Кримінальне
Державний герб України

12.10.2012

Справа № 1/1416/719/2012 р.

В И Р О К

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

12 жовтня 2012 року м. Миколаїв

Ленінський районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого Захарченка Д.В.

при секретарі Титовій Т.Е.

за участю прокурора Паніч Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу за обвинуваченням:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Миколаєва, громадянина України, з середньою фаховою освітою, одруженого, працюючого неофіційно, судимого: 15.02.2007 р. Центральним районним судом м. Миколаєва за ст.185 ч.2 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України, звільненого від відбування покарання з випробуванням на 3 роки; 23.05.2008 р. Заводським районним судом м. Миколаєва за ст.296 ч.1, 71 КК України до 3 років 3 місяців позбавлення волі, звільнився 18.11.2011 р. по відбуттю покарання; 12.09.2012 р. Центральним районним судом м. Миколаєва за ст.309 ч.1 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України, звільнений від відбування покарання з випробування на 2 роки, проживає: АДРЕСА_1,

у вчиненні злочину, передбаченого 309 ч.2 КК України,

В С Т А Н О В И В:

11.08.2012 р. близько 14.30 год., ОСОБА_1, вчинивши 04.07.2012 р. злочин, предбачений ст.309 ч.1 КК України, знаходячись в стані алкогольного сп'яніння, на розі вул. 1-а Слобідська та вул. Чигрина в м. Миколаєві, повторно, незаконно придбав у невстановленої особи особливо небезпечний наркотичний засіб -ацетильованний опій, вагою в перерахунку на суху речовину 0,0592 гр., який незаконно зберігав при собі без мети збуту до затримання працівниками міліції близько 15.30 год. на території міжміського автовокзалу по пр. Жовтневому, 21 в м. Миколаєві.

Підсудний визнав себе винним і показав, що 11.08.2012 р. в обідній час на розі вул. 1-а Слобідська та вул. Чигрина, у наглядно знайомого чоловіка придбав опій в шприці, з яким був в подальшому затриманий працівниками міліції в районі автовокзалу. У вчиненому кається.

Згідно висновку експерта № 1228 від 04.09.2012 р., рідина в шприці, вилученому у ОСОБА_1, містить у своєму складі опій ацетильований, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0,046 гр. (а.с.44-48)

Згідно висновку спеціаліста № 1557 від 13.08.2012 р., маса наданого на дослідження ацетильованого опію становить 0,0592 гр. (а.с.15-18)

Згідно виписки з медичної картки № 1587 від 11.08.2012 р., ОСОБА_1 о 16.40 год. знаходився в стані алкогольного сп'яніння. (а.с.10)

Згідно вироку Центрального районного суду м. Миколаєва від 12.09.2012 р., ОСОБА_1 був засуджений за вчинення 04.07.2012 р. злочину, передбаченого ст.309 ч.1 КК України. (а.с. 77-78)

На підставі ч.3 ст.299 КПК України інші докази судом не досліджувалися.

З врахуванням викладеного, суд знаходить вину ОСОБА_1 у вчиненні злочину доведеною і дії підсудного кваліфікує за ст.309 ч.2 КК України, як незаконне придбання і зберігання наркотичних засобів без мети збуту, вчинене повторно.

При призначенні покарання, суд враховує, що підсудним вчинено злочин середньої тяжкості, особу підсудного, який неодноразово судимий, після відбуття покарання вчинив два злочини, пов'язані з незаконним обігом наркотичних засобів, характеризується негативно, перебуває на обліку, як наркозалежна особа, має неповнолітню дитину, обставину пом'якшуючу покарання - щире каяття, обставини обтяжуючі покарання - рецидив злочинів, вчинення злочину в стані сп'яніння, та вважає необхідним призначити покарання у вигляді позбавлення волі.

На підставі ч.4 ст.70 КК України, при визначенні ОСОБА_1 покарання за сукупністю злочинів, передбачених ст.309 ч.1 КК України за вироком Центрального районного суду м. Миколаєва від 12.09.2012 р., та ст.309 ч.2 КК України за даним вироком, суд вважає необхідним визначити самостійне виконання вироків, приймаючи до уваги, що останній злочин вчинений ним до постановлення попереднього вироку за яким підсудний звільнений від покарання з випробуванням.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого 309 ч.2 КК України та призначити покарання у вигляді позбавлення волі на строк 2 роки 6 місяців.

На підставі ч.4 ст.70 КК України, остаточно визначити покарання у вигляді 2 років 6 місяців позбавлення волі, та вирок Центрального районного суду м. Миколаєва від 12.09.2012 р. і даний вирок, виконувати самостійно.

Строк відбування покарання обчислювати з моменту затримання засудженого.

Запобіжний захід засудженому до набрання вироком законної сили залишити -підписку про невиїзд.

Речовий доказ: 0,66 гр. ацетильованого опію, що зберігається в Ленінському РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області - знищити.

Стягнути з ОСОБА_1 судові витрати на проведення експертизи в сумі 735 грн. 60 коп. на користь НДЕКЦ при УМВС України в Миколаївській області (ГУДК у Миколаївській області, МФО 826013, ЗКПО 25574110, р/р 31251272210005).

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Миколаївської області протягом 15 діб з моменту проголошення вироку.

Головуючий:

Часті запитання

Який тип судового документу № 27384268 ?

Документ № 27384268 це Вирок

Яка дата ухвалення судового документу № 27384268 ?

Дата ухвалення - 12.10.2012

Яка форма судочинства по судовому документу № 27384268 ?

Форма судочинства - Кримінальне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 27384268, Інгульський районний суд міста Миколаєва (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Миколаєва)

Судове рішення № 27384268, Інгульський районний суд міста Миколаєва (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Миколаєва) було прийнято 12.10.2012. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Вирок. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.

Судове рішення № 27384268 відноситься до справи № 1416/7575/12

Це рішення відноситься до справи № 1416/7575/12. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 27384264
Наступний документ : 27384286