Ухвала суду № 273837, 22.11.2006, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

УХВАЛА

"22" листопада 2006 р. Справа № 37/487-06

вх. № 12589/4-37

Суддя господарського суду Доленчук Д. О.

при секретарі судового засідання Івахненко І.Г.

за участю представників сторін:

прокурора – Присяжнюк О.О. за посв. № 161 від 22.04.03р.

позивача – Культурбаєв Л.М. за довіреністю № 135 від 25.07.06 р.

відповідача – Шеко І.В. за довіреністю б/н від 01.11.2006 р.

розглянувши матеріали по позовній заяві Прокурора Дзержинського району м. Харкова в інтересах держави Україна в особі Регіонального відділення Фонду державного майна України по Харківській області, м. Харків

до ПП "Укрвторресурс", м. Лозова

про стягнення 6746,12 грн.

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Дзержинського району Харківської області звернувся до господарського суду в інтересах держави в особі Регіонального відділення Фонду державного майна України по Харківській області (позивач) до ПП „Укрвторресурс” з позовом про стягнення заборгованості з орендної плати в сумі 2056,60 грн та пені в сумі 4689,52 грн, на загальну суму 6746,12 грн.

В обгрунтування позову прокурор посилається на те, що згідно договору № 2285-Н оренди нерухомого майна від 30.01.2006 року Позивачем було надано Відповідачу в орендне користування нерухоме майно, загальною площею 1000,0 кв.м. за адресо.ю: Харківська область, м. Лозова, ст. Лозова Південної залізниці, що знаходиться на балансі Основ”янського будівельно-монтажного експлуатаційного управління Південної залізниці.

Позивачем в судовому засіданні було надано заяву про залучення до матеріалів справи додаткових документів згідно додатку та довіреність на представника, яка задовольняється судом та надані документи залучаються до матеріалів справи.

Відповідач, через канцелярію господарського суду 22.11.2006 р. за вх. № 34396 надав заяву про залучення до матеріалів справи додаткових документів згідно додатку, які підтверджують погашення Відповідачем заборгованості перед Позивачем, та довіреність на представника, яка задовольняється судом та надані документи залучаються до матеріалів справи.

Суд дослідивши матеріали справи та вислухавши пояснення прокурора, позивача та відповідача встановив наступне:

30.01.2006 року між Позивачем та Відповідачем було підписано договір № 2285-Н на оренду нерухомого майна, згідно якого Відповідачу було надано в орендне користування нерухоме майно, загальною площею 1000,0 кв.м. за адресо.ю: Харківська область, м. Лозова, ст. Лозова Південної залізниці, що знаходиться на балансі Основ”янського будівельно-монтажного експлуатаційного управління Південної залізниці.

Судом встановлено, що Відповідач з моменту укладання договору оренди нежитлового приміщення, орендну плату сплачує не систематично, в наслодок чого станом на 25.09.2006 року за ним існує заборгованість з орендної плати в сумі 2056, 60 грн. та пені в сумі 4689,52 грн. на загальну суму 6746,12 грн.

22.11.2006 року Відповідач надав до суду платіжні доручення № 365 від 10.11.06р., 364 від 10.11.06р., 234 від 18,10.06р. які підтверджують, що Відповідачем погашена заборгованість перед Позивачем у розмірі 6746,12 грн.

Таким на сьогоднішній день сума заборгованості у розмірі 6746,12 грн. погашена.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне припинити провадження у справі згідно п.1.1. ст. 80 ГПК України.

Відповідно до статті 49 Господарського процесуального кодексу України з відповідача належить стягнути до Державного бюджету України державне мито у розмірі, передбаченому статтею 3 Декрету Кабінету Міністрів України “Про державне мито”, що становить 102 грн. та згідно зі статтею 44 Господарського процесуального кодексу України, Постановою Кабінету Міністрів України від 29.03.2002р. № 411 стягнути на користь державного підприємства “Судовий інформаційний центр” судові витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 118 гривень.

На підставі викладеного та керуючись ст. 49, п.1.1 ст. 80, ст.86 Господарського процесуального кодексу України

УХВАЛИВ:

Провадження у справі припинити .

Стягнути з Приватного підприємства "Укрвторресурс” (02222, м. Київ, вул. Пухівська, 1А, р/р 26000300012096 в ТОВ „Столиця” у м. Київ, МФО 380623, Код 30634794) на користь державного бюджету (р/р 31113095600002, код бюджетної класифікації 22090200, символ звітності банку 095 одержувач коштів відділення Державного казначейства у м. Харкові, код ЄДРПОУ –24134490, банк одержувача - управління Державного казначейства у Харківській області, МФО 851011) 102 грн. державного мита.

Видати наказ після набрання ухвали законної сили.

Стягнути Приватного підприємства "Укрвторресурс” (02222, м. Київ, вул. Пухівська, 1А, р/р 26000300012096 в ТОВ „Столиця” у м. Київ, МФО 380623, Код 30634794)на користь ДП "Судовий інформаційний центр” (03057, м. Київ, пр. Перемоги, 44, поточний рахунок 26002014180001 у ВАТ "Банк Універсальний" м. Львів, МФО 325707, ЄДРПОУ 30045370) 118 грн. на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ після набрання ухвали законної сили..

Суддя Доленчук Д. О.