Рішення № 273833, 24.11.2006, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" листопада 2006 р. Справа № 08/347-06

вх. № 12061/3-08

Суддя господарського суду Ковальчук Л.В.

при секретарі судового засідання Руденко Ю.Г.

за участю представників сторін:

позивача - Росипець Р.О. дов. б/н від 27.07.06р. відповідача - Рябченко М.М. дов. №2-35 від 12.12.05р.

розглянувши справу за позовом ВАТ "Галенергобудпром", с. Дуліби

до Філія ДК "Укргазвидобування" бурове управління "Укрбургаз" НАК "Нафтагаз" м. Красноград

про стягнення 14414,50 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить суд стягнути з відповідача суму основного боргу в розмірі 14040,18 грн., інфляційних в розмірі 268,15 грн., 3% річних в розмірі 106,17 грн., 144,15 грн. витрат по сплаті держмита та 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Відповідач не заперечує проти заявлених позовних вимог.

До початку судового засідання сторони звернулись до суду з заявою про фіксацію судового процесу за допомогою ведення протоколу судового засідання в паперовій формі. Вказана заява розглянута та задоволена судом як така, що не суперечить чинному законодавству та не зачіпає інтереси третіх осіб.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення сторін судом встановлено, що позивач надав ряд послуг по зберіганню та відвантаженню паливно мастильних матеріалів Стрийському відділенню технічного транспорту спецтехніки, а відповідач повинен провести оплату наданих йому послуг у відповідності до актів виконаних робіт.

Позивач свої зобов*язання виконав, про що свідчать акти виконаних робіт №00000844 від 22.01.04р. на суму 5397,78 грн., №00000879 від 31.01.04р. на суму 4701,13 грн., №00000951 від 27.02.04р. на суму 3451,14 грн., №00001061 від 31.03.04р. на суму 3501,06грн., які підписані обома сторонами, а також позивачем був виставлений рахунок №000000169 від 27.04.04р. на суму 147,84 грн.

Відповідно ст. 526 ЦК України зобов*язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідачем були здійснені зустрічні послуги позивачу на суму 5465,57 грн., які позивач зарахував як часткову оплату.

Позивачем на адресу відповідача була надіслана 17.05.06р. вимога №487 з проханням погасити виникшу заборгованість.

В відповіді відповідач пропонував позивачу погасити заборгованість наданням ВАТ "Галенергобудпром" автопослуг.

Листом №657 від 10.07.06р. позивач відхилив пропозицію відповідача погашення заборгованості шляхом надання автопослуг та просить погасити борг у сумі 14040,18 грн. шляхом перерахування грошових коштів на розрахунковий рахунок позивача.

Згідно ст. 530 ЦК України якщо термін виконання боржником обов*язку не встановлений або визначений моментом пред*явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов*язок у семиденний строк від дня пред*явлення вимоги, якщо обов*язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Відповідач свої обов*язки не виконав, кошти не перерахував.

За таких обставин, суд вважає вимоги позивача в частині стягнення 14040,18 грн. за надані послуги обгрунтованими та підлягаючи задоволенню.

Відповідно ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов*язання, на вимогу кредитора зобов*язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідачем своєчасно розрахунки не були здійснені, тому вимоги позивача в частині стягнення 268,15 грн. інфляційних та 3% річних в сумі 106,17 грн. підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 49,82-85 ГПК України, - вітку

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з ДК "Укргазвидобування" НАК "Нафтогаз України" в ос. філії бурове управління "Укрбургаз", Стрийське відділення технічного транспорту спецтехніки (63300, Харківська область, м. Красноград, вул. Полтавська, 86, код 00156392) на користь ВАТ "Галенергобудпром" (82434, Львівська область, Стрийський район, с. Дуліби, р/р 26002013170001 у ВАТ "Банк Універсальний" м. Львів, МФО 325707, код 00110191) - 14040,18 грн. за надані послуги, 268,15 грн. інфляційних, 106,17 грн. 3% річних, 144,15 грн. витрат по сплаті держмита, 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення підписане 24.11.06р.

Суддя Ковальчук Л.В.