Рішення № 27382258, 12.11.2012, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа №0707/7112/2012

2/0707/2852/2012

номер рядка стат. звіту -26

Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

12 листопада 2012 року м.Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області у складі головуючої судді Курах Л.В., при секретарі Андрела В.Ю., з участю представника позивача Баняс В.В., відповідача ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мукачево цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Фольксбанк»до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості та судових витрат, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Мукачівського міськрайонного суду з цим позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості та судових витрат, який мотивує тим, що відповідно до укладеного 26 серпня 2008 року кредитного договору № KF 51781 ОСОБА_2 отримав кредит у розмірі 9 800,00 доларів США зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12 % річних з кінцевим строком погашення не пізніше 25 серпня 2015 року. Позивач свої зобов'язання по договору виконав в повному обсязі, проте відповідачем взяті на себе зобов'язання не виконувалися належним чином і у зв'язку з цим станом на 26 липня 2012 року його заборгованість за кредитним договором становить: 6010,51 доларів США, що по офіційному курсу НБУ станом на 26.07.2012 року становить 48042,00 гривень, яку позивач просить стягнути з відповідача. Крім того позивач просить стягнути з відповідача судові витрати -720,00 судових витрат.

В судовому засіданні представник позивача Баняс В.В. з наведених у позові підстав позовні вимоги підтримав і просив суд їх задоволити.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги визнав частково, при цьому пояснив, що проплату по кредиту проводить кожного місяця, але не в повному розмірі, по мірі можливостей.

Заслухавши пояснення учасників судового розгляду та дослідивши матеріали справи, суд приходить до такого висновку.

В судовому засіданні належними доказами встановлено, що відповідно до кредитного договору № KF 51781 від 26 серпня 2008 року позивач надав, а відповідач отримав кредит у розмірі 9 800,00 доларів США зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12% річних строком до 25 серпня 2015 року. Згідно розрахунку заборгованість відповідача по цьому кредитному договору станом на 26 липня 2012 року складає: 6010,51 доларів США, що по офіційному курсу НБУ станом на 26.07.2012 року становить 48042,00 гривень.

Згідно ст.ст. 526, 527 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. При цьому боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок.

У відповідності ст.ст. 610, 611, 612 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання. У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до ч.2 ст.625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення.

Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

За ст.1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу вимоги якої не звільняють боржника від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Таким чином позовні вимоги позивача про стягнення заборгованості за кредитним договором № KF 51781 від 26 серпня 2008 року з відповідача є підставними і підлягають до задоволення.

Згідно ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, що в даному випадку становить 480,42 гривень сплаченого судового збору.

Що з стосується вимог позовної заяви про стягнення з відповідача 720.00 гривень витрат за проведення претензійно-позовної роботи, то такі у відповідності до ст. 79 ЦПК України не належать до судових витрат, а тому у задоволенні даної вимоги слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 208, 209, 212-218 ЦПК України, ст.ст. 526, 527, 530, 610-612, 625, 1048-1050, 1054 ЦК України, суд, -

Р І Ш И В :

Позов задоволити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Фольксбанк» рах. 32002100500 в ЛТУ НБУ м.Львова, МФО 325213, Код ЄДРПОУ 19358632 заборгованість за кредитним договором № KF 51781 від 26 серпня 2008 року у розмірі 6010,51 (шість тисяч десять доларів США п»ятдесят один цент) доларів США, що по офіційному курсу НБУ станом на 26.07.2012 року становить 48042,00 (сорок вісім тисяч сорок дві гривні) гривень.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Фольксбанк» рах. 32002100500 в ЛТУ НБУ м.Львова, МФО 325213, Код ЄДРПОУ 19358632 витрати зі сплати судового збору у розмірі 480,42 (чотириста вісімдесят гривень сорок дві копійки) гривень.

В решті вимог відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали учать у справі але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуюча Л.В. Курах