Ухвала суду № 27382011, 08.11.2012, Донецький апеляційний адміністративний суд

Дата ухвалення
08.11.2012
Номер справи
2а/0570/8239/2012
Номер документу
27382011
Форма судочинства
Адміністративне
Державний герб України

Головуючий у 1 інстанції - Зеленов А.С.

Суддя-доповідач - Ястребова Л.В.

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 листопада 2012 року справа №2а/0570/8239/2012 приміщення суду за адресою:83017, м. Донецьк, бул. Шевченка, 26

Донецький апеляційний адміністративний суду у складі колегії суддів: судді-доповідача Ястребової Л.В., суддів Ляшенка Д.В., Чумака С.Ю.,

розглянувши в порядку письмового провадження апеляційну скаргу комунального підприємства «Дільниця по ремонту, утриманню автошляхів та споруджень на них» на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 07 вересня 2012 року по адміністративній справі № 2а/0570/8239/2012 за позовом комунального підприємства «Дільниця по ремонту, утриманню автошляхів та споруджень на них» до Державної податкової інспекції у м. Краматорську Донецької області Державної податкової служби про скасування податкових повідомлень-рішень від 03.04.2012 №0001401502/3459, №0001411502/3640,-

ВСТАНОВИВ:

Комунальне підприємство «Дільниця по ремонту, утриманню автошляхів та споруджень на них» звернулось до Донецького окружного адміністративного суду з позовом до Державної податкової інспекції у м. Краматорську Донецької області Державної податкової служби про скасування податкових повідомлень-рішень від 03.04.2012 №0001401502/3459, №0001411502/3640/а.с.2-4/.

Постановою Донецького окружного адміністративного суду від 07 вересня 2012 року у задоволенні адміністративного позову відмовлено.

Позивач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати постанову суду першої інстанції та задовольнити позовні вимоги у повному обсязі, посилаючись на порушення норм матеріального права.

Сторони до суду не прибули.

Колегія суддів, заслухавши доповідь судді-доповідача, перевіривши матеріали справи, обговоривши доводи апеляційної скарги, зазначає наступне.

Позивач - комунальне підприємство «Дільниця по ремонту, утриманню автошляхів та споруджень на них» зареєстроване як юридична особа та перебуває на обліку в ДПІ у м. Краматорську Донецької області ДПС /а.с.47/.

Відповідно до свідоцтва про реєстрацію платника податку на додану вартість № 06292229 серії НБ№000171 комунальне підприємство «Дільниця по ремонту, утриманню автошляхів та споруджень на них» зареєстроване в якості платника податку на додану вартість /а.с.46/.

06 березня 2012 року Державною податковою інспекцією у м. Краматорську проведено камеральну перевірку КП «Дільниця по ремонту, утриманню автошляхів та споруджень на них» з питань повноти та своєчасності розрахунків з бюджетом з податку на додану вартість, за результатами якої складено акт перевірки від 06.03.2012 року №866/15-2-13489818 /а.с.8-11/.

За висновками акту перевірки позивачем порушено підпункт 7.7.1 пункту 7.7 статті 7 Закону України «Про податок на додану вартість», підпункт 5.3.1 пункту 5.3 статті 5 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» та підпункт 16.1.4 пункту 16.1 статті 16 та пункту 203.2 ст.203 Податкового кодексу України, а саме несвоєчасна сплата узгоджених сум податкових зобов'язань з податку на додану вартість по податковим деклараціям з податку на додану вартість за вересень-листопад 2010 року, липень-серпень 2011 року /а.с.11/.

За результатами перевірки Державною податковою інспекцією у м. Краматорську прийнято наступні податкові повідомлення-рішення форми «Ш»:

- від 03.04.2012 №0001401502/3459, яким комунальному підприємству «Дільниця по ремонту, утриманню автошляхів та споруджень на них» визначено суму грошового зобов'язання з податку на додану вартість у розмірі 3458,42грн. за затримку на 7 календарних днів сплати суми узгодженого податкового зобов'язання в розмірі 34584,18грн./а.с.6/;

- від 03.04.2012 №0001411502/3640, яким комунальному підприємству «Дільниця по ремонту, утриманню автошляхів та споруджень на них» визначено суму грошового зобов'язання з податку на додану вартість у розмірі 60518,48грн. за затримку на 51,57,59,62,84,87,88,115,120,140,151 календарних днів сплати суми узгодженого податкового зобов'язання в розмірі 302592,38грн./а.с.7/.

Як встановлено судом першої інстанції, у податковій декларації з податку на додану вартість за вересень 2010 року, наданій до Державної податкової інспекції у м. Краматорську 19.10.2010 року вх.. №9004408255, КП «Дільниця по ремонту, утриманню автошляхів та споруджень на них» визначило до сплати суму ПДВ у розмірі 76360грн. по строку сплати 30.10.2010 року /а.с.54-58/. По особовому рахунку підприємства станом на 30.10.2010 року рахувалась переплата в сумі 41775,82грн./а.с.92-104/. Станом на 01.11.2010 року податковий борг склав 34584,18грн., який було сплачено 08.11.2010 року платіжним дорученням-вимогою №U3570596 на суму 40417,48грн. погашено податковий борг по декларації - 34584,18грн., із затримкою по строку сплати на 7 календарних днів /а.с.70/.

Податковою декларацією з податку на додану вартість за жовтень 2010 року, наданій до ДПІ у м. Краматорську 19.11.2010 року за вх.№9005184779, позивачем самостійно визначено до сплати суму ПДВ у розмірі 67467грн. по строку сплати 30.11.2010 року/а.с.59-60/. По особовому рахунку підприємства станом на 30.11.2010 рахувалась переплата у сумі 5771,62грн. /а.с.94-102/. Станом на 01.12.2010 року податковий борг склав 61695,38грн., який було сплачено 28.01.2011 року платіжними дорученнями №12 на суму 6623,65грн./а.с.71/ та 25.02.2011 №66 на суму 58886грн./а.с.71/. Затримка по строку сплати становить 59 та 87 календарних днів відповідно.

Податковою декларацією з податку на додану вартість за листопад 2010 року від 17.12.2010 року вх.№9005621827, підприємством визначено суму податкового зобов'язання з ПДВ у розмірі 58879грн. по строку сплати 30.12.2010 /а.с.61-62/. По особовому рахунку підприємства станом на 30.12.2010 року переплата не рахувалася /а.с.92-104/. Станом на 31.12.2012 року податковий борг становив 58879грн., який було сплачено:

- платіжним дорученням від 25.02.2011 №66 на суму 58886грн. /а.с.71/ погашено частину податкового боргу у розмірі 3814,27грн. Затримка сплати склала 57 календарних днів;

- платіжним дорученням від 28.03.2011 №36 на суму 11100,85грн./а.с.72/ погашено податкового боргу по декларації у розмірі 11100,85грн. Затримка сплати склала 88 календарних днів;

- платіжним дорученням від 28.03.2011 №122 на суму 21353,54грн./а.с.72/ погашено податкового боргу у розмірі 21353,54грн. Затримка сплати склала 88 календарних днів;

- платіжним дорученням від 29.04.2011 №160 на суму 14811,35грн. /а.с.73/ погашено податкового боргу у розмірі 14811,35грн. Затримка сплати склала 120 календарних днів;

- платіжним дорученням від 30.05.2011 року №66 на суму 52598,92грн. /а.с.88/ погашено податкового боргу у розмірі 7799,01грн. Затримка сплати склала 151 календарний день.

Податковою декларацією з податку на додану вартість за липень 2011 року за липень 2011 року від 17.08.2011 року вх.№9006801774, підприємством самостійно визначено податкове зобов'язання з ПДВ у сумі 84909грн. по строку сплати 30.08.2011 року /а.с.63-64/. По особовому рахунку станом на 30.08.2011 року переплата не рахувалась /а.с.92-104/. Станом на 31.08.2011 року податковий борг склав 84909грн., який було сплачено:

- платіжним дорученням від 20.10.2011 року №396 на суму 39000грн./а.с.74/ погашено податкового боргу у розмірі 16231,40грн. Затримка склала 51 календарний день;

- платіжним дорученням від 31.10.2011 року №427 на суму 3054,66грн./а.с.75/, погашено податкового боргу у розмірі 3054,66грн. Затримка склала 62 календарних днів;

- платіжним дорученням від 22.11.2011 року №495 на суму 43000грн./а.с.76/ погашено податкового боргу по декларації у розмірі 43000грн. Затримка склала 84 календарних днів;

- платіжним дорученням від 23.12.2011 року №607 на суму 25000грн. /а.с.77/ погашено податкового боргу по декларації у розмірі 22622,96грн. Затримка склала 115 календарних днів.

Податковою декларацією з податку на додану вартість за серпень 2011 року від 16.09.2011 року вх.№9007628971, підприємством самостійно визначено податкове зобов'язання з ПДВ у сумі 97109грн. по строку сплати 30.09.2011 року /а.с.65-66/. По особовому рахунку підприємства станом на 30.09.2011 року переплата не рахувалась /а.с.92-104/. Станом на 01.10.2011 року податковий борг з податку на додану вартість склав 97109грн., який було сплачено платіжним дорученням від 17.02.2012 року №58 на суму 246406,14грн./а.с.78/, погашено податкового боргу по декларації на суму 97109грн. Затримка склала 140 календарних днів.

Згідно ст.58 Конституції України та рішення Конституційного Суду України від 09.02.1999 року №1-рп/99 у випадку, коли «старим» податковим законодавством подія, визначалась як правопорушення, за скоєння якого застосовувалась юридична відповідальність, і в «новому» законодавстві визначається як правопорушення, за скоєння якого також застосовується юридична відповідальність, то в такому випадку застосовується відповідальність, яка є діючою на момент її застосування.

Відповідальністю за несвоєчасне погашення податкових зобов'язань до 01.01.2011 визначалась п.п.17.1.7 п.17.1 ст.17 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами», після 01.01.2011 п.126.1 ст.126 ПКУ. При цьому за порушення ПКУ передбачена відповідальність у вигляді штрафу у розмірі 20% від сплати простроченої суми зобов'язання, проте як по старому законодавству сума штрафу становить 50%.

На підставі пп. 49.18.2 п. 49.18 ст. 49 Податкового кодексу України (надалі - ПКУ) податкові декларації, крім випадків, передбачених цим Кодексом, подаються за базовий звітний (податковий) період, що дорівнює, зокрема, календарному кварталу або календарному півріччю (у тому числі в разі сплати квартальних або піврічних авансових внесків) - протягом 40 календарних днів, що настають за останнім календарним днем звітного (податкового) кварталу (півріччя).

Відповідно до статті 31 Податкового кодексу України строком сплати податку та збору визнається період, що розпочинається з моменту виникнення податкового обов'язку платника податку, зі сплати конкретного виду податку і завершується останнім днем строку, протягом якого такий податок чи збір повинен бути сплачений у порядку, визначеному податковим законодавством. Податок чи збір, що не був сплачений у визначений строк, вважається не сплаченим своєчасно. Момент виникнення податкового обов'язку платника податків, у тому числі податкового агента, визначається календарною датою. Строк сплати податку та збору обчислюється роками, кварталами, місяцями, декадами, тижнями, днями або вказівкою на подію, що повинна настати або відбутися. Строк сплати податку та збору встановлюється відповідно до податкового законодавства для кожного податку окремо.

Так, п. 249.1 ст. 249 ПКУ встановлено, що суми податку обчислюються за податковий (звітний) квартал платниками податку (крім тих, які визначені пунктом 240.2 статті 240 цього Кодексу), податковими агентами (які визначені підпунктом 241.2.1 пункту 241.2статті 241 цього Кодексу). У разі якщо під час провадження господарської діяльності платником податку здійснюються різні види забруднення навколишнього природного середовища та/або забруднення різними видами забруднюючих речовин, такий платник зобов'язаний визначати суму податку окремо за кожним видом забруднення та/або за кожним видом забруднюючої речовини (п. 249.2ст. 249 ПКУ).

Платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом (п. 57.1 ст. 57 ПКУ).

Платники податків, податкові агенти та/або їх посадові особи несуть відповідальність у разі вчинення порушень, визначених законами з питань оподаткування та іншим законодавством, контроль за дотриманням якого покладено на контролюючі органи (п. 110.1 ст. 110 ПКУ), зокрема: фінансову відповідальність (пп. 111.1.1 п. 111.1 ст. 111 ПКУ).

Фінансова відповідальність за порушення законів з питань оподаткування та іншого законодавства встановлюється та застосовується згідно з Податковим кодексом України та іншими законами. Фінансова відповідальність застосовується у вигляді штрафних (фінансових) санкцій (штрафів) та/або пені (п. 111.2 ст. 111 ПКУ).

Відповідно до п. 113.3 ст. 113 Податкового кодексу України штрафні (фінансові) санкції (штрафи) за порушення норм законів з питань оподаткування або іншого законодавства, контроль за дотриманням якого покладено на органи державної податкової служби, застосовуються у порядку та у розмірах, встановлених цим Кодексом та іншими законами України.

Так, згідно п. 126.1 ст. 126 ПКУ у разі якщо платник податків не сплачує узгоджену суму грошового зобов'язання протягом строків, визначених цим Кодексом, такий платник податків притягується до відповідальності у вигляді штрафу у таких розмірах:

- при затримці до 30 календарних днів включно, наступних за останнім днем строку сплати суми грошового зобов'язання, - у розмірі 10 відсотків погашеної суми податкового боргу;

- при затримці більше 30 календарних днів, наступних за останнім днем строку сплати суми грошового зобов'язання, - у розмірі 20 відсотків погашеної суми податкового боргу.

Колегія суддів зазначає, що граничні терміни сплати екологічного податку, який відповідач самостійно визначив в деклараціях з екологічного податку, сплинув, що підтверджено матеріалами справи, та позивачем не спростовано.

Отже, за порушення цих граничних термінів ДПІ у м. Краматорську застосовано до КП "Дільниця по ремонту, утриманню автошляхів та споруджень на них" штрафні санкції у розмірі, передбаченому вимогами п. 126.1 ст. 126 ПКУ.

З аналізу наведених норм колегія суддів зазначає, що податковим законодавством прямо встановлені строки подання податкової звітності по існуючим податкам, у тому числі - податку на додану вартість, а також строки оплати грошового зобов'язання по цим податкам, при цьому, будь-які виключення щодо визначених строків законодавством не встановлено.

Приписами статті 16 Податкового кодексу України визначені зобов'язання платників податків, один з яких зобов'язує, зокрема, сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

Колегія погоджується з думкою суду першої інстанції, що ДПІ у м. Краматорську правомірно винесені податкові повідомлення-рішення від 03.04.2012 №0001401502/3459, №0001411502/3640 про застосування штрафних санкцій за порушення граничних строків сплати податку на додану вартість.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів дійшла висновку, що судом першої інстанції правильно встановлені обставини справи та постанова прийнята з дотриманням норм матеріального та процесуального права, доводи апеляційної скарги не спростовують висновків суду першої інстанції, тому підстав для задоволення апеляційної скарги та скасування постанови суду не вбачається.

Керуючись ст. ст. 195, 197, 198, 200, 205, 206, 211, 212, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу комунального підприємства «Дільниця по ремонту, утриманню автошляхів та споруджень на них» - залишити без задоволення.

Постанову Донецького окружного адміністративного суду від 07 вересня 2012 року по адміністративній справі № 2а/0570/8239/2012 - залишити без змін.

Ухвала суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копій особам, які беруть участь у справі та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом 20 днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції.

Колегія суддів: Л.В.Ястребова

Д.В.Ляшенко

С.Ю.Чумак

Часті запитання

Який тип судового документу № 27382011 ?

Документ № 27382011 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 27382011 ?

Дата ухвалення - 08.11.2012

Яка форма судочинства по судовому документу № 27382011 ?

Форма судочинства - Адміністративне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 27382011 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 27382011, Донецький апеляційний адміністративний суд

Судове рішення № 27382011, Донецький апеляційний адміністративний суд було прийнято 08.11.2012. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.

Судове рішення № 27382011 відноситься до справи № 2а/0570/8239/2012

Це рішення відноситься до справи № 2а/0570/8239/2012. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 27382009
Наступний документ : 27382024