Печерський районний суд міста Києва 19.10.2012
печерський районний суд міста києва
справа № 8-101/12
(2-195/11)
у х в а л а
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
09 листопада 2012 року м. Київ
Суддя Печерського районного суду м. Києва Кирилюк І.В., перевіривши заяву Київського квартирно-експлуатаційного управління Міністерства оборони України про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Печерського районного суду м. Києва у цивільні справі № 2-195/11 за позовом Військового прокурора Київського гарнізону в інтересах Міністерства оборони України, Київського квартирно-експлуатаційного управління Міністерства оборони України до ОСОБА_1 про відшкодування майнової шкоди, -
В С Т А Н О В И В:
Київське квартирно-експлуатаційне управління Міністерства оборони України звернулось до суду з заявою про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Печерського районного суду м. Києва у цивільні справі № 2-195/11 за позовом Військового прокурора Київського гарнізону (далі -прокурор) в інтересах Міністерства оборони України, Київського квартирно-експлуатаційного управління Міністерства оборони України (далі -заявник, позивач) до ОСОБА_1 (далі -відповідач) про відшкодування майнової шкоди.
Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 23.10.2012 року заяву Київського квартирно-експлуатаційного управління Міністерства оборони України було залишено без руху, оскільки вона не відповідала вимогам ст. 364 ЦПК України, а саме, до заяви не було додано документ про сплату судового збору у передбаченому чинним законодавством розмірі. Крім того, вказаною ухвалою заявнику було роз'яснено право протягом п'яти днів з дня отримання ухвали усунути виявлені недоліки, шляхом подання заяви з додержанням вимог встановлених ст. 364 ЦПК України.
Вказана ухвала Печерського районного суду м. Києва від 23.10.2012 року була одержана заявником 29.10.2012 року, про що свідчать повідомлення про вручення поштового відправлення.
Отже, останнім днем закінчення строку на усунення недоліків є 03.11.2012 року, що є вихідним днем.
Відповідно до ч. 3 ст. 70 ЦПК України, якщо закінчення строку припадає на вихідний, святковий чи інший неробочий день, останнім днем строку є перший після нього робочий день.
Отже, останнім днем строку, який надає право на усунення виявлених недоліків, є 05.11.2012 року.
Станом на 09.11.2012 року заявник виявлених судом недоліків не усунув.
Згідно ч. 3 ст. 3641 ЦПК України, до заяви про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 364 цього Кодексу, застосовуються правила статті 121 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 2 ст. 121 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений судом строк не виконає вимоги, визначені ст. 119, 120 ЦПК України, заява вважається неподаною і повертається позивачу.
Оскільки Київське квартирно-експлуатаційне управління Міністерства оборони України у встановлений строк не усунуло виявлених судом недоліків заяву слід вважати неподаною та повернути заявнику.
При цьому, суд роз'яснює, що згідно ч. 5 ст. 121 ЦПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Згідно п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі, зокрема, повернення заяви або скарги.
Враховуючи викладене, керуючись ст. 7 Закону України «Про судовий збір», ст.ст. 121, 210, 3641 Цивільного процесуального кодексу України, -
У Х В А Л И В:
Заяву Київського квартирно-експлуатаційного управління Міністерства оборони України про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Печерського районного суду м. Києва у цивільні справі № 2-195/11 за позовом Військового прокурора Київського гарнізону в інтересах Міністерства оборони України, Київського квартирно-експлуатаційного управління Міністерства оборони України до ОСОБА_1 про відшкодування майнової шкоди -вважати неподаною та повернути заявнику.
Повернути Київському квартирно-експлуатаційному управлінню Міністерства оборони України сплачену ним за реквізитами: одержувач: УДКСУ у Печерському районі м. Києва; код 38004897, банк одержувача: ГУ ДКСУ в м. Києві, МФО 820019, рахунок № 31214206700007, призначення платежу *;101;22030001;КПКВ2101020;КЕКВ1135_54Ю00; судовий збір, суму судового збору в розмірі 54,00 грн., згідно платіжного доручення від 04.10.2012 року № 1 042.
Роз'яснити заявнику право повторно звернутись із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Апеляційну скаргу на ухвалу може бути подано протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду м. Києва через Печерський районний суд м. Києва.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя: І.В.Кирилюк
Судове рішення № 27381866, Печерський районний суд міста Києва було прийнято 09.11.2012. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 8-101/12. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: