Постанова № 27381775, 12.11.2012, Люботинський міський суд Харківської області

Справа №: 2026/1230/2012

П О С Т А Н О В А

Іменем України

12 листопада 2012 рокум. Люботин

Суддя Люботинського міського суду Харківської області Демяненко І.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали, що надійшли від Люботинського відділення Харківської обєднаної державної податкової інспекції про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, одруженого, маючого на утриманні малолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючого директором СПК ст. Люботин ПЗ, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, який раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, який працює директором СПК ст. Люботин ПЗ, несвоєчасно подав платіжні документи до установи банку на сплату податкових зобовязань зі збору податку на додану вартість за серпень 2012 року, що призвело до виникнення податкового боргу по строках подання 19 серпня 2012 року. Станом на 20 серпня 2012 року винник податковий борг в сумі 927,00 грн., який погашено 23 серпня 2012 року. Вказане правопорушення встановлено актом № 175/15-26489091 від 12 жовтня 2012 року.

За вказане порушення передбачена адміністративна відповідальність посадових осіб, які не подали або несвоєчасне подали платіжні доручення на перерахування належних до сплати податків та зборів (обовязкових платежів), за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.

Винність ОСОБА_1 підтверджується зібраними доказами змістом протоколу про адміністративне правопорушення № 22 (серія КР №133410) від 16 жовтня 2012 року, змістом акту № 175/15-26489091 від 12 жовтня 2012 року, визнанням своєї вини ОСОБА_1 під час надання пояснень при складанні адміністративного протоколу. В судовому засіданні ОСОБА_1 надав аналогічні пояснення, пояснив, що порушення строків сплати виникло через відсутність коштів на рахунку

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, тобто неподання або несвоєчасне подання посадовими особами підприємств, платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обовязкових платежів).

При накладенні стягнення, відповідно до ст. ст. 33-35 КУпАП, суд враховує характер вчиненого правопорушення, відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, ступінь її вини, майновий стан, обставини, що помякшують та відсутність обставин,що обтяжують відповідальність

Обставиною, що помякшує відповідальність ОСОБА_1 суд визнає щире розкаяння винного, наявність на утриманні малолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1, суд не вбачає.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 33-35, ч. 1 ст.163-2 КУпАП України, суддя

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП та накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 85 (вісімдесят пять) гривень 00 копійок, який він може сплатити добровільно на протязі 15 днів.

На підставі ч. 2 ст. 308 КУпАП, у разі несплати ОСОБА_1 штрафу у 15-денний строк з дня вручення йому постанови, з метою примусового виконання цієї постанови органами державної виконавчої служби стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу 170 (сто сімдесят) грн. 00 коп.

Постанова суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області шляхом подачі протягом десяти днів з дня винесення постанови, апеляційної скарги.

Суддя ОСОБА_3