Рішення № 27381583, 07.11.2012, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 2018/12965/2012

н/п 2/2018/3303/2012

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 листопада 2012 року Київський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Єфіменко Н.В.

при секретарі Васалатій К.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний банк «Базис»про повернення банківського вкладу, -

встановив:

16 серпня 2012 року позивач ОСОБА_1 звернувся з позовом до Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний банк «Базис»(далі: ПАТ «АКБ «Базис»), в якому просив стягнути з відповідача кошти у сумі 159187.50 грн., з який грошовий вклад у сумі 150 000 грн., відсотки у сумі 9187.50 грн. В подальшому збільшив позовні вимоги, просив стягнути з відповідача кошти у сумі 173004.98 грн., з яких вклад у сумі 150 000 грн., відсотки у сумі 9187.50 грн., три відсотки річних у сумі 1591.88 грн., упущена вигода у сумі 12225.60 грн. В обґрунтування заявлених вимог посилався на те, що 07.02.2012р. уклав з відповідачем договір банківського вкладу №163/0, згідно з яким здійснив депозитний внесок у сумі 150 000 грн. строком до 04.05.2012р. під 24.5% річних. Відповідно до умов вказаного договору відповідач зобов'язався вчасно нараховувати відсотки за депозитом та виплачувати їх вкладнику, а також повернути депозит у встановлений строк, з правом вкладника дострокового повернення депозиту. У зв'язку з невиконанням відповідачем умов депозитного договору за ним утворилась заборгованість у сумі 173004.98 грн. В подальшому позивач у зв'язку з виплатою йому Фондом гарантування вкладів фізичних осіб банківського вкладу та відсотків у загальній сумі 159187.50 грн. - зменшив позовні вимоги і просив стягнути з відповідача кошти у сумі 13817.48 грн., з яких три відсотки річних у сумі 1591.88 грн., упущена вигода у сумі 12225.60 грн.

До судового засідання позивач не з'явився, про місце та час розгляду справи повідомлений належним чином, подав заяву, в якій позов підтримав, просив справу розглянути за своєю відсутністю, ухвалити рішення.

Представник відповідача Колесник Л.О. до судового засідання не з'явилась, про день та місце розгляду справи повідомлена належним чином, подала заяву про розгляд справи за своєю відсутністю. В своїх письмових запереченнях просила провадження у справі закрити, посилаючись на відкликання у ПАТ «АКБ «Базис»банківської ліцензії та ініціацію ліквідаційної процедури відповідача.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає позов таким, що підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного:

Статтею 629 ЦК України передбачено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином, відповідно до умов договору.

Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Судом встановлено, що між сторонами 07.02.2012р. укладений договір банківського вкладу №163/0, за яким здійснив депозитний внесок у сумі 150 000 грн. строком до 04.05.2012р. під 24.5% річних

Згідно з п. 2.3.4 депозитного договору відповідач зобов'язався повернути депозит у термін, передбачений п. 1.2 договору, тобто 04.05.2012р., однак у визначений строк вказане зобов'язання не виконав.

21 травня 2012 року, 24 липня 2012 року позивачем на адресу відповідача направлені письмові вимоги про повернення вкладу за депозитним договором №163/0. Листом №16-13/4141 від 31.07.2012р. відповідач повідомив, що постановою Правління НБУ від 20.04.2012 року № 168 ПАТ «АКБ «Базис» призначено тимчасову адміністрацію строком з 23.04.2012 року до 23.10.2012 року та введено мораторій на задоволення вимог кредиторів строком з 23.04.2012 року по 23.10.2012 року.

Згідно ст. 1060 ЦК України банки повертають вклади та сплачують нараховані проценти у строки, що визначені умовами договору. За договором банківського вкладу банк зобов'язаний видати вклад або його частину на першу вимогу вкладника.

З урахуванням викладеного, у зв'язку з невиконанням відповідачем умов депозитного договору за ним утворилась заборгованість у загальній сумі 160 779.38, з яких з яких вклад у сумі 150 000 грн., відсотки у сумі 9187.50 грн., три відсотки річних у сумі 1591.88 грн. Оскільки станом на 26.10.2012р. Фонд гарантування вкладів фізичних осіб виплатив позивачу 159187.50 грн., з яких банківський вклад у сумі 150 000 грн., відсотки у сумі 9187.50 грн., то стягненню з відповідача на користь позивача підлягають три відсотки річних у сумі 1591.88 грн.

Згідно ч.1 ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Суд вважає, що позивачем не надано доказів, які б підтверджували наявність упущеної вигоди, тому відмовляє у стягненні з відповідача на користь позивача неодержаного доходу у сумі 12225.60 грн. за його недоведеністю.

Суд не бере до уваги посилання представника відповідача на відкликання у ПАТ «АКБ «Базис»банківської ліцензії та ініціацію його ліквідаційної процедури, оскільки зазначені обставини відповідно до ст. 205 ЦПК України не є підставою закриття провадження у справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України підлягає стягненню з відповідача на користь позивача пропорційно до задоволеної частини вимог судові витрати у сумі 15.91 грн. ((1591.88грн.х1730.06грн.) : 173004.98грн. =15.91 грн.).

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 526, 625, 629 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 60, 88, 212- 214, ЦПК України, суд -

вирішив:

Позов ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний банк «Базис»про повернення банківського вкладу -задовольнити частково.

Стягнути з ПАТ «АКБ «Базис»(ЄДРПОУ 19358916) на користь ОСОБА_1 (ідн. НОМЕР_1) заборгованість за депозитним договором у сумі 1591 (одна тисяча п'ятсот дев'яносто одна) грн. 88 коп., судові витрати у сумі 15 (п'ятнадцять) грн. 91 коп.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через Київський районний суд м. Харкова шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10-ти днів з дня його проголошення. У разі, якщо рішення було винесено без участі особи, яка його оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 10-ти днів з дня отримання його копії.

Суддя -