Номер справи 2016/3872/2012
Номер провадження 2/2016/923/2012
РІШЕННЯ
іменем України
12 листопада 2012 року Ізюмський міськрайонний суд Харківської області
в складі: головуючого -судді: Бєссонової Т.Д.
з участю секретаря: Ноль С. В.
судового розпорядника Максименко Р.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ізюмі справу за позовом публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" до ОСОБА_2, про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
в с т а н о в и в:
В вересні 2012 року публічне акціонерне товариство "Дельта Банк" (далі ПАТ "Дельта Банк") звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 3648,47 гривень, посилаючись на те, що 22 липня 2007 року між ПАТ"Дельта Банк"(правонаступник Товариства з обмеженою відповідальністю " Комерційний Банк Дельта ") та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № 001-20088-220707.
Згідно з кредитним договором позивач надав позичальнику кредитну лінію на рахунок в сумі 3000 (три тисячі) гривень. Відповідно до п.1.2 Договору позивач відкриває відповідачеві картковий рахунок НОМЕР_3 в національній валюті Україні-гривні та здійснює обслуговування відповідача на умовах,викладених в тарифному пакеті VISA класичний.
У відповідності до договору відповідач зобов"язаний щомісяця в строки ,визначені Правилами здійснювати погашення частини суми заборгованості за кредитною лінією,яка виникла за попередній місяць, а також здійснювати сплату процентів,нарахованих та суму пені у разі порушення строків сплати заборгованості та процентів за користування кредитом.
Позичальник був зобов"язаий своєчасно повернути кредит та сплатити нараховані відсотки. Однак в порушення умов договору ОСОБА_2 .заборгованість по кредиту не погасив.
Відповідач станом на 09.07.2012 року має заборгованість - 3648,47 гривень, яка складається з наступного :
тіло кредиту:3648,47 грн.;
прострочене тіло кредиту: 0,00 грн;
заборгованість за комісіями:0,00 грн.;
пеня:0,00 грн.
Систематичне не внесення платежів, несплата процентів(відсотків) за користування кредитом а також одностороння відмова від виконання умов договору є істотним порушенням умов договору.
Позивач просить стягнути з відповідача на користь ПАТ "Дельта Банк" заборгованість по кредитному договору на загальну суму 3648,47 грн. за кредитним договором № 001-20088-220707 від 22.07.2007 року, та судовий збір у розмірі 214 грн.60 коп.
Представник позивача в судове засідання не з"явився, надав суду заяву, про розгляд справи за його відсутності.Позовні вимоги підтримав в повному обсязі, не заперечував проти заочного розгляду справи.
Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з"явився, заперечень проти позову не надав, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином, що підстверджено поштовими повідомленнями, заяви про розгляд справи у його відсутності не надав.
Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляду справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Суд , перевірив матеріали справи вважає, що позов підлягає задоволенню.
В судовому засіданні встановлено, що 22 липня 2007 року був укладений кредитний договірміж ПАТ"Дельта Банк"(правонаступник Товариства з обмеженою відповідальністю " Комерційний Банк Дельта ") та ОСОБА_2 кредитний договір № 001-20088-220707 .(а. с.5-6).
Відповідно до кредитного договору від 22 липня 2007 року строк погашення по кредитному договору сплинув , але відповідач ОСОБА_2 заборгованість перед банком не погасив.
Згідно із розрахунком заборгованості відповідач станом на 09.07.2012 року має заборгованість перед банком у розмірі - 3648,47 гривень .(а.с.12). У відповідності до умов договору розділу 2 та розділів 4 договору, відповідач ОСОБА_2 прийняв на себе зобов"язання щомісячно здійснювати погашення кредиту та сплачувати нараховані банком відсотки за користуванням кредитом щомісячними платежами.
Порядок погашення кредиту встановлений договором та додатком до нього.
Статтею 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти
( кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Наслідки порушення договору позичальником, передбачені ст. 1050 ЦК України, яка відсилає до ст. ст. 549-552, 625, 1048 ЦК України, та відповідає вимогам позивача.
В зв'язку з тим, що відповідачем ОСОБА_2 не надано до суду заперечень проти позову, доказів в підтвердження того, що ним належним чином виконувалися умови кредитного договору, суд вважає, що вимоги позивача щодо стягнення заборгованості за кредитним договором є обґрунтованими.
Керуючись ст.ст. 10, 11, 209, 212, 214, 215,224-226 ЦПК України; ст.ст. 549-552, 625, 1048, 1054 ЦК України суд, -
в и р і ш и в:
Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, Ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь Акціонерного товариства "Дельта Банк" заборгованість по кредитному договору в сумі 3648,47 гривень ( три тисячи шістсот сорок вісім ) гривень 47 коп. на р/ р.№ 26252900942953 МФО 380236 ІК за ЄДРПОУ 34047020.
Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, Ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Акціонерного товариства "Дельта Банк" (р/р 6499100199, МФО 380236 ІК код за ЄДРПОУ 34047020) судовий збір у сумі 214 грн.60 коп. Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через Ізюмський міськрайонний суд шляхом подачі у 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.
Головуючий суддя:
Судове рішення № 27381470, Ізюмський міськрайонний суд Харківської області було прийнято 12.11.2012. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 2016/3872/2012. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: