Справа № 2023/4836/2012
Провадження № 3/2023/1230/2012
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
08 листопада 2012року Купянський міськрайонний суд Харківської області у складі:
головуючого судді Цендра Н.В.,
при секретарі Кравцовій В.М.,
розглянувши матеріали, що надійшли від начальника головного державного управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, що зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, фактично мешкає за адресою: Харківська область, Купянський район, с. Кругляківка, вул.. 1 Травня, будинок №5, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, не працюючий, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності:
за ч.4 ст. 85 КУпАП,
В С Т А Н О В И В :
26 вересня 2012 року, приблизно о 14 годині 30 хвилин ОСОБА_1 ловив рибу на Червонооскільському водосховищі в районі с. Кругляківка, Купянського району, забороненими знаряддями вилову риби, а саме: сіткою. В результаті чого було виловлено рибу: тарань (плітка) в кількості 20 штук, окунь в кількості 25 штук, чим було завдано збитків на загальну суму 2125 гривень.
Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги ст. 85 Кодексу України про Адміністративні правопорушення.
В судове засідання правопорушник ОСОБА_1 не зявився, про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином про що свідчить рекомендоване поштове повідомлення про вручення судової повістки, заперечень суду не надав.
Відповідно до ст. 268 КУпАП присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності за ст. 85 КУпАП не є обовязковою.
Факт правопорушення підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення від 26 вересня 2012 року, №008925 (а.с.2); розпискою про прийняття на відповідальне зберігання рибальського майна та водних живих ресурсів (а.с. 3); розрахунком матеріальної шкоди до протоколу №008925 (а.с. 4); описом-оцінкою знарядь лову, іншого рибальського майна виявленого у порушника (а.с. 5).
Згідно ст. 40 КУпАП України, якщо у результаті вчинення адміністративного правопорушення заподіяно майнову шкоду громадянинові, підприємству, установі або організації, то під час вирішення питання про накладення стягнення за адміністративне правопорушення суддя районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду має право одночасно вирішити питання про відшкодування винним майнової шкоди- незалежно від розміру шкоди.
На підставі вище викладеного, вирішуючи питання про накладення стягнення за адміністративне правопорушення, скоєне ОСОБА_1, суд, відповідно до вимог ч.1 ст. 40 Кодексу України про Адміністративні Правопорушення одночасно вирішує питання про відшкодування майнової шкоди, заподіяної в результаті незаконного добування водних живих ресурсів в сумі 2125 гривень на користь держави.
Враховуючи викладене, характер і обставини скоєного правопорушення, дані про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, обставини що обтяжують та помякшують покарання, суд вважає за необхідне притягти ОСОБА_1, до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в мінімальному розмірі, без застосування додаткового стягнення у вигляді конфіскації засобів вчинення правопорушення у вигляді риболовної сітки.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 34, 35, 40, 85, 221, 268, 283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд -
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 85 ч. 4 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 340 гривень 00 копійок без конфіскації засобів вчинення правопорушення.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, матеріальну шкоду завдану внаслідок незаконного видобування водних живих ресурсів в сумі 2125 гривень в дохід держави (р/р 33116331700337 одержувач коштів: Держбюджет Кругляківської С/Р ВДК в Купянському районі, код 24134515, МФО 851011, Банк УДК в Харківській області).
Штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через пятнадцять днів з дня вручення їй копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови не пізніш як через пятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення. У разі несплати правопорушником штрафу у встановлений строк, у порядку примусового виконання постанови з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.
Постанова суду дійсна для предявлення до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.
Постанова суду може бути оскаржена в апеляційний суд Харківської області через Купянський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги або протесту прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови.
Суддя Куп'янського міськрайонного суду
Харківської області ОСОБА_2
Судове рішення № 27381461, Куп'янський міськрайонний суд Харківської області було прийнято 08.11.2012. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 2023/4836/12. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: