Рішення № 27381371, 09.11.2012, Лівобережний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Маріуполя)

09 листопада 2012 року 2/0538/2310/2012

Рішення

Іменем України

09.11.2012 місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді -Мельник І.Г.,

при секретарі - Догаєвій А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Маріуполі Донецької області цивільну справу за позовом Кредитної спілки «Азовська Кредитна компанія» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В :

Представник позивача кредитної спілки «Азовська Кредитна компанія» звернувся до суду з позовом до відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором. В обґрунтування позовних вимог зазначив, що 27 лютого 2008 року між Кредитною спілкою «Азовська кредитна компанія» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 4755/08 - Ф2, за яким відповідачка отримала кредит в сумі 3 000 гривень, строком користування на 24 місяця. У відповідності до п.п. 3.1 кредитного договору за користування кредитом відповідачка повинна щомісячно сплачувати 0,12% від суми залишку за кожний день користування кредитом. З метою забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором між кредитною спілкою „Азовська кредитна компанія" та ОСОБА_2, яка виступила у якості поручителя, 27 лютого 2008 року був укладений договір поруки № 4755/08 - Ф2, за яким відповідачка ОСОБА_3 прийняла на себе відповідальність по зобов'язанням ОСОБА_1 у повному обсязі у разі невиконання або неналежного виконання грошових зобов'язань за кредитним договором. Відповідачкою ОСОБА_1 за весь час користування здійснювались платежі але не своєчасно та не в повному обсязі, у зв'язку з чим утворилась заборгованість за кредитним договором, яка станом на 12 липня 2012 року склала 3 675, 44 гривень. Представник позивача звернувся до суду з зазначеним позовом та просить суд стягнути солідарно з відповідачів заборгованість за кредитним договором у розмірі 3 675,44 гривень, а також судові витрати, які складаються з судового збору у розмірі 214,60 гривень.

Представник позивача, Бойко Ю.О., яка діє на підставі довіреності, до судового засідання не з'явилась, надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, наполягала на задоволенні позовних вимог.

Відповідачка ОСОБА_1 до відкритого судового засідання не з'явилась за невідомих суду причин, про час та день слухання справи була повідомлена своєчасно та належним чином, про причини неявки суд не повідомила.

Відповідачка ОСОБА_2 до відкритого судового засідання не з'явилась за невідомих суду причин, про час та день слухання справи була повідомлена своєчасно та належним чином, про причини неявки суд не повідомила.

Не з`явившись у судове засідання та не скориставшись своїм процесуальним правом надання доводів або заперечень проти позову, тим самим відповідачка ОСОБА_5 не оспорює позовні вимоги КС «Азовська кредитна компанія».

Згідно із статтею 169 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів.

Статтею 6 Конвенції Ради Європи «Про захист прав людини та основних свобод» від 04.11.1950 року, ратифікованою згідно із Законом України від 17.07.1997 року, кожен має право на справедливий і відкритий розгляд справи упродовж розумного строку незалежним та безстороннім судом, встановлений законом.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 526 ЦК України, зобов'язання повинне виконуватися належним чином, згідно умов договору й вимог чинного законодавства.

У відповідності до ст.1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Якщо позичальник своєчасно не повернув речі, визначені родовими ознаками, він зобов'язаний сплатити неустойку відповідно до статей 549-552 цього Кодексу, яка нараховується від дня, коли речі мали бути повернуті, до дня їх фактичного повернення позикодавцеві, незалежно від сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Згідно зі ст. 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Матеріалами справи встановлено, що на підставі кредитного договору № 4755/08 - Ф2 від 27 лютого 2008 року, украденого між Кредитною спілкою «Азовська кредитна компанія» та ОСОБА_1, останньою був отриманий кредит на суму 3000,00 грн. зі сплатою 0,12% щомісячно від суми залишку кредиту за кожний день користування кредитом.

Згідно п. п. 5.1.2, позичальник зобов'язується своєчасно та на умовах визначених Кредитом, сплачувати кредитодавцю кредит та відсотки за користування кредитом.

Відповідно до розрахунку заборгованості станом на 12 липня 2012 року остання становить 3 675,44 гривень.

Згідно договору поруки № 4755/08 - Ф2 від 27 лютого 2012 року, який був укладений між кредитною спілкою „Азовська кредитна компанія" та ОСОБА_2, остання взяла на себе відповідальність по зобов'язанням ОСОБА_1, у разі невиконання або неналежного виконання останньою своїх грошових зобов'язань.

Таким чином, судом встановлено, що відповідачка порушила умови договору, у зв'язку із чим сума заборгованості по виплаті кредиту підлягає стягненню у солідарному порядку з відповідачів у повному обсязі.

На підставі вищевикладеного й керуючись ст.ст. 509, 510, 526, 553, 554, 1050, 1054, 1055 ЦК України, ст.ст. 10, 60, 88, 212, 213- 215,224-226 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Кредитної спілки «Азовська Кредитна компанія» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІДН НОМЕР_1, не працюючої, останнє відоме місце проживання якої: АДРЕСА_1, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІДН НОМЕР_2, яка проживає та зареєстрована в АДРЕСА_2, заборгованість за кредитним договором № 4755/08 - Ф2 від 27 лютого 2008 року в розмірі 3 675 (три тисячі шістсот сімдесят п'ять) гривні 44 копійки, а також судовий збір в розмірі 214 гривень 60 коп., а всього 3 890 (три тисячі вісімсот дев'яносто) гривень 04 копійок на користь позивача - кредитної спілки "Азовська кредитна компанія ", юридична адреса: пр. Леніна, 83, м. Маріуполь, Донецької області, 87500; р/р 2650533 в ПАТ «ПУМБ» в м. Маріуполі, МФО 334851, ОКПО 25773984 одержувач - Філія № 2 Кредитної спілки «Азовська кредитна компанія».

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області у місті Маріуполі через Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: ___