Рішення № 27381351, 22.10.2012, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 2018/10525/2012

н/п 2/2018/2780/2012

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 жовтня 2012 року Київський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Муратової С.О.,

при секретарі Сергєєвій В.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором № DN81AR03110138 від 30.11.2007 в сумі 160899,50 гр., витрати по сплаті судового збору.

На обґрунтування вимог зазначає, що 30.11.2007 між "ПриватБанк" та ОСОБА_1 уклали кредитний договір № DN81AR03110138, відповідно до умов якого, позивач надав відповідачу кредит у розмірі 76399,12 гр. терміном дії до 28.11.2014. Відповідач зобов'язався повернути кредит та сплатити відсотки за користування ним в строки та в порядку, встановлених кредитним договором. Відповідно до умов кредитного договору, погашення заборгованості здійснюється: щомісяця, в період сплати відповідач повинен надати банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати, згідно кредитного договору. Також зазначає, що у разі порушення зобов'язань за кредитним договором відповідач сплачує банку відсотки за користування кредитом у подвійному розмірі на місяць, нараховані від суми непогашеної в строк заборгованості за кредитом.

Банк свої зобов'язання за договором та угодою виконав в повному обсязі, а саме, видав відповідачу кредит у сумі 76399,12 гр. Відповідач умови договору порушив, не надав своєчасно грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, комісією та іншими витратами відповідно до умов договору, та станом на 15.05.2012 існує заборгованість за кредитним договором в сумі 160899,50 гр., яка складається з заборгованості за кредитним договором в сумі 48774,70 гр., за відсотками за користування кредитом в сумі 36475,75 гр., за комісією за користування кредитом в сумі 14134 гр., пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором в сумі 61515,05 гр. (а.с.1-2).

В судове засідання позивач не з'явився, причину неявки суду не повідомив, повідомлений належним чином про час і місце судового розгляду справи, про що свідчить підпис в явочному листі (а.с. 29). Представник позивача Железнякова І.М., яка діє на підставі довіреності № 3964-О від 14.10.2010 (а.с.23), подала через канцелярію суду заяву, в якій підтримала позовні вимоги повністю, просила задовольнити їх та постановити по справі заочне рішення, вказуючи про обізнаність з наслідками постановлення такого, у її відсутність (а.с.26).

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилась, повідомлена належним чином про час і місце судового розгляду справи, що підтверджується зворотними поштовими повідомленнями, які отримані за вказаною позивачем в позовній заяві адресою: АДРЕСА_1 (а.с.21,28).

Відповідно до наданої відповіді СГІРФО Київського РВ ХМУ ГУМВСУ в Харківській області № 61/2272 від 17.07.2012, ОСОБА_1 зареєстрована за вказаною адресою з 17.09.1997 (а.с.18).

Відповідно до ч. 2 ст. 77 ЦПК України, сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобов'язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що сторони та інші особи, які беруть участь у справі, не з'явилися в судове засідання без поважних причин.

Згідно з ч. 5 ст. 74 ЦПК України, судова повістка разом із розпискою, а у випадках, встановлених цим Кодексом, разом з копіями відповідних документів надсилається поштою рекомендованим листом із повідомленням або через кур'єрів за адресою, зазначеною стороною чи іншою особою, яка бере участь у справі. У разі ненадання особами, які беруть участь у справі, інформації щодо їх адреси, судова повістка надсилається, зокрема, фізичним особам, які не мають статусу підприємців, - за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку. У разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином.

Відповідно до ч.4 ст. 169 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Згідно з ч.1 ст. 224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Таким чином, суд вважає, що відповідач ОСОБА_1 не з'явилась в судове засідання без поважних причин, причину неявки суду не повідомила, про час і місце судового засідання повідомлена належним чином.

Зі згоди представника позивача, викладеної в письмовій заяві, суд ухвалює заочне рішення, при заочному розгляді справи, на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Таким чином, суд вважає, що відповідач ОСОБА_1 не з'явилась в судове засідання без поважних причин, причину неявки суду не повідомила, про час і місце судового засідання повідомлена належним чином.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, встановивши відповідні обставини і визначивши відповідно до них правовідносини, вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Згідно з ч.1 ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених ст. 61 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 4 ст. 60 ЦПК України, доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Судом достовірно встановлено, що 30.11.2007 між «ПриватБанк»та ОСОБА_1 укладено кредитний договір DN81AR03110138, відповідно до особливих умов якого, згідно п. 7.1 банк зобов'язується надати позичальнику кредитні кошти на строк з 30.11.2007 по 28.11.2014 включно у вигляді не поновлюваної лінії у розмірі 100503,76 гр. на наступні цілі: 67520 гр. на купівлю автомобіля (споживчі цілі), а також у розмірі 34 гр. для сплати за реєстрацію предмету застава в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна шляхом перерахування відповідно до п. 1.2.; на сплату страхових платежів за договором страхування транспортного засобу № DN81AR03110138 від 30.11.2007, договором особистого страхування № DN81AR03110138 від 30.11.2007 на строк до 29.11.2008 у сумі 3443,52 гр., а також винагороди за надання фінансового інструменту в розмірі 5401,60 гр. та у розмірі 24104,64 на сплату страхових платежів у випадках та порядку, передбачених п. п. 2.1.3, 2.2.7 даного договору, зі сплатою за користування кредитом відсотків у розмірі 0,80 % на місяць на суму залишку заборгованості за кредитом, щомісячної винагороди у розмірі 0,50 % від суми виданого кредиту на прибдання автомобіля, відсотки за дострокове погашення кредиту згідно п. 3.10 даного договору та винагороди за проведення додаткового моніторингу, згідно п. 6.2 даного договору.

Щомісяця, починаючи через місяць в період сплати позичальник повинен надавати банку кошти (щомісячний платіж) в сумі 1639,81 гр. для погашення заборгованості за кредитним договором, що складається із заборгованості по кредиту, відсоткам, винагороди.

Відповідно до п. 3.7 даного кредитного договору, позичальник сплачує банку винагороду в розмірі та в строки, визначні в п. 7.1 кредитного договору.

Відповідно до п. п. 4.1, 7.4 даного кредитного договору, при порушенні позичальником любих зобов'язань, передбачених п. п. 2.2.2, 2.2.3, 7.5 договору кредиту, позичальник сплачує банку пеню у розмірі 0,15 % від суми простроченої заборгованості по кредиту за кожний день прострочки, але не менше 1 гривні. Сплата пені здійснюється в гривні.

Згідно зі ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог -відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушення зобов'язання є його невиконання або виконання з порушеннями умов, визначених змістом зобов'язання.

Відповідно до ч.2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 цього Кодексу.

Згідно зі ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідач ОСОБА_1 умови кредитного договору належним чином не виконала та станом на 15.05.2012 заборгованість складає 160899,50 гр.

Позивачем надано до суду розрахунок заборгованості ОСОБА_1 за кредитним договором № DN81AR03110138 від 30.11.2007 та станом на 15.05.2012 заборгованість складає160899,50 гр., яка складається з заборгованості за кредитним договором в сумі 48774,70 гр., за відсотками за користування кредитом в сумі 36475,75 гр., за комісією за користування кредитом в сумі 14134 гр., пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором в сумі 61515,05 гр. (а.с.3-6).

Доказів щодо неправильності складеного Банком розрахунку заборгованості за кредитним договором відповідачем до суду не надано, інший розрахунок заборгованості на іншу дату за укладеним між сторонами по справі договором, суду не представлено.

Тривалий час відповідач, достовірно обізнана про наявність цивільної справи в провадженні суду, не цікавилась ходом розгляду справи, мала можливість надати необхідні на її думку докази по справі.

Відповідач мала можливість реалізувати свої процесуальні права і доводити правомірність нарахування заборгованості в стадії судового розгляду справи. Небажання відповідача надавати докази в обґрунтування своїх заперечень проти позову, в тому числі з причин ухилення від участі в судових засіданнях, давало суду право при заочному розгляді справи обмежитися доказами, наданими до суду.

Позивачем надані документи про зміну найменування юридичної особи, з яких вбачається, що ЗАТ КБ "ПриватБанк" є правонаступником прав та обов'язків КБ "Приватбанк", створеного у формі товариства з обмеженою відповідальністю. За рішенням загальних зборів акціонерів від 30.04.2009 тип Банку з ЗАТ змінено на ПАТ. У зв'язку із зміною типу Банку, змінено найменування банку з Закритого акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк»на Публічне акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк»та є правонаступником всіх прав та зобов'язань Закритого акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк" (а.с.13-14).

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, суд стягує з винної сторони всі судові витрати, а тому з відповідача на користь позивача стягується судовий збір в сумі 1609 гр., сплачений позивачем при подачі позовної заяви (а.с.15).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 169, 212-215, 218, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 526, 530, 610, 1050, 1054 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (адреса проживання: АДРЕСА_1; ідентифікаційний код НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" (юридична адреса: м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги 50; код ЄДРПОУ 14360570, рахунок для погашення заборгованості № 29092829003111, рахунок для відшкодування судових витрат № 64993919400001, МФО 305299) заборгованість за кредитним договором DN81AR03110138 від 30.11.2007 в сумі 160899,50 гр. (сто шістдесят тисяч вісімсот дев'яносто дев'ять гривень 50 копійок), яка складається з заборгованості за кредитним договором в сумі 48774,70 гр. (сорок вісім тисяч сімсот сімдесят чотири гривні 70 копійок), за відсотками за користування кредитом в сумі 36475,75 гр. (тридцять шість тисяч чотириста сімдесят п'ять гривень 75 копійок), за комісією за користування кредитом в сумі 14134 гр. (чотирнадцять тисяч сто тридцять чотири гривні), пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором в сумі 61515,05 гр. (шістдесят одна гривня п'ятсот п'ятнадцять гривень 05 копійок).

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (адреса проживання: АДРЕСА_1; ідентифікаційний код НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" (юридична адреса: м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги 50; код ЄДРПОУ 14360570, рахунок для погашення заборгованості № 29092829003111, рахунок для відшкодування судових витрат № 64993919400001, МФО 305299) судовий збір в сумі 1609 гр. (одна тисяча шістсот дев'ять гривень).

Заочне рішення суду може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача про перегляд заочного рішення, яка може бути подана до суду протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги через Київський районний суд м. Харкова протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення виготовлене в нарадчій кімнаті, є оригіналом.

Суддя -