Рішення № 27381336, 12.11.2012, Чумаківський районний суд міста Донецька (до 25.04.2025 - Пролетарський районний суд м. Донецька)

Справа № 2/0542/1845/2012

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.11.2012 року м. Донецьк

Пролетарський районний суд м. Донецька в складі:

головуючого судді Масендич В.В.

при секретарі Крисановій О.С.

за участі представника позивача Дорошко В.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Донецьку цивільну справу за позовом Кредитної спілки «Аккорд»до ОСОБА_2 «про стягнення заборгованості за кредитним договором», -

В С Т А Н О В И В:

Позивач -Кредитна спілка «Аккорд»звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 «про стягнення заборгованості за кредитним договором», в обґрунтування позову зазначив, що 06.12.2007 року між відповідачем -членом кредитної спілки ОСОБА_2 та КС «Аккорд»був укладений кредитний договір № ДО-07/1334, відповідно до якого Банк надав відповідачу кредит у розмірі 3300,00 грн. на умовах цільового характеру, поверненості, платності, забезпеченості, зі сплатою процентів, передбачених кредитним договором. Проте, всупереч вимогам кредитного договору відповідач не сплатив щомісячні платежі на повернення кредиту у строк, встановлений кредитним договором, зокрема відповідно до графіку погашення кредиту. Станом на доту звернення до суду сума заборгованості по кредитному договору з урахування індексу інфляції та трьох відсотків річних, нарахованих на прострочену суму заборгованості у відповідача становить 12346,12 гривень, яка складається з суми основного боргу -2745,95 гривень; відсотків за користування кредитом -5564,68 гривень; індексу інфляції та трьох відсотків річних, нарахованих на прострочену суму заборгованості -4035,49 грн., яку просив стягнути з відповідача на користь позивача, а також покласти на відповідача витрати по сплаті судового збору.

У судовому засіданні представник позивача заявлені позовні вимоги підтримав у повному обсязі та просив їх задовольнити, надавши суду аналогічні пояснення тим, що викладені у позовній заяві.

Відповідач у судове засідання не з'явився, про час та місце судового розгляду справи повідомлявся належним чином шляхом публікації оголошення у пресі. (а.с.36-37) Про причини своєї неявки не повідомив. На підставі ч. 2 ст. 224 ЦПК України суд, враховуючи згоду представника позивача і наявність достатніх даних для вирішення спору, вважає можливим постановити рішення при заочному розгляді справи.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає повному задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 526 Цивільного Кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог -відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно зі ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно до ст. 629 Цивільного Кодексу України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Частиною ч. 1 ст. 1054 того ж Закону передбачено, що «за кредитним договором банк або інша установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти».

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

У відповідності зі ст. 536 Цивільного кодексу України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, розмір яких встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.

Відповідно до Кредитного договору №ДО-07/1334 від 06.12.2007 року, укладеного між Кредитною спілкою «Аккорд»та членом КС «Аккорд»ОСОБА_2 (а.с.11), КС «Аккорд»надала відповідачу ОСОБА_2 кредит у розмірі 3300,00 грн. на соціальні потреби. (п.п. 1.1, 1.2) Відповідно до п. 2.2 та п. 2.3 Договору позичальник зобов'язався щомісячно сплачувати Спілці нараховані проценти та частину кредиту в терміни та розмірах не менше, ніж відповідно вказано у рекомендованому графіку платежів (додаток №1). Проценти за користування кредитом нараховуються Спілкою на фактичний залишок суми кредиту, виходячи з розрахунку 0.13151 за кожний день користування кредитом.

Згідно з п. 3.7 того ж Договору Спілка має право достроково розірвати Договір і повернути наданий кредит та нараховані проценти (в тому числі шляхом звернення на майно Позичальника), звернувшись до суду з позовом, у таких випадках: якщо Позичальник протягом двох місяців не сплатив взагалі або сплатив не у повному обсязі платежі, узгоджені Сторонами у рекомендованому графіку платежів (додаток №1).

У пункті 3.2 Кредитного договору передбачено, що при порушенні строків сплати кредиту Спілка має право нарахувати пеню, а Позичальник зобов'язується сплатити пеню в розмірі 0,5% від суми остаточної заборгованості за кожний день прострочення.

З наданої суду копії Додатку №1 до Кредитного договору №ДО-07/526 від 06.12.2007 року вбачається, що позичальнику ОСОБА_2 кредит надавався на період з 06.12.2007 року по 15.12.2008 року та останньому було надано рекомендований графік платежів. (а.с.11)

Позивач виконав свої зобов'язання перед відповідачем щодо надання останньому кредитних коштів за кредитним договором №ДО-07/256 від 06.12.2007 року, що підтверджується заявкою на кредит, підписаною особисто ОСОБА_2 та заявою останнього про надання кредиту у розмірі 3300 грн до 06.12.2008 року на побутові потреби, при цьому позичальник зобов'язався виконувати умови кредитування, з якими він був ознайомлений 06.12.2007 року. (а.с.9,10).

З розрахунку суми заборгованості за кредитним договором №ДО-07/1334 від 06.12.2007 року (а.с.6) вбачається, що відповідачем взяті на себе зобов'язання за Кредитним договором по сплаті кредиту, процентів за користування ним належним чином не виконувалися, внаслідок чого виникла заборгованість, яка з урахуванням рішення Кредитного комітету про зменшення пені від 25.07.2012 року Протокол № 000014261 та з урахуванням індексу інфляції та трьох відсотків річних, нарахованих на прострочену суму заборгованості становить 12346,12 грн. та складається з яка складається з суми основного боргу -2745,95 гривень; відсотків за користування кредитом -5564,68 гривень; індексу інфляції та трьох відсотків річних, нарахованих на прострочену суму заборгованості -4035,49 грн. (а.с.5,6,7-8)

Таким чином, станом на 06.09.2012 року у відповідача виникла заборгованість в розмірі 12346,12 грн. та складається з яка складається з суми основного боргу -2745,95 гривень; відсотків за користування кредитом -5564,68 гривень; індексу інфляції та трьох відсотків річних, нарахованих на прострочену суму заборгованості -4035,49 грн., яка підлягає стягненню з відповідача на користь позивача у повному обсязі.

У відповідності з положеннями ст. 88 ЦПК України судові витрати у вигляді судового збору в сумі 214,60 гривень належить стягнути з відповідача на користь позивача.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 213, 214, 215, 224-226 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов Кредитної спілки «Аккорд»до ОСОБА_2 «про стягнення заборгованості за кредитним договором»- задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка народилася у м. Донецьк, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, яка знята з реєстраційного обліку за адресою: АДРЕСА_1 та зареєстрованою у Донецькій області не значиться на користь Кредитної Спілки «Аккорд»на п/рахунок 26503052600260 у ПАТ «Приватбанк», МФО 320649, ЄДРПОУ 22871103 -заборгованість за кредитним договором у розмірі 12346 (дванадцять тисяч триста сорок три) гривні 12 копійок.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка народилася у м. Донецьк, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, яка знята з реєстраційного обліку за адресою: АДРЕСА_1 та зареєстрованою у Донецькій області не значиться на користь Кредитної Спілки «Аккорд»на п/рахунок 26503052600260 у ПАТ «Приватбанк», МФО 320649, ЄДРПОУ 22871103 судовий збір у розмірі 214 (двісті чотирнадцять) гривень 60 копійок.

Заяву про перегляд цього заочного рішення може бути подано відповідачами протягом 10 днів з дня отримання його копії до Пролетарського районного суду м. Донецька.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя В.В. Масендич