Рішення № 27380694, 29.10.2012, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 429/7726/12

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

29 жовтня 2012 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого -судді Врони А.О., при секретарі -Антощенко В.В.. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Павлограді цивільну справу за позовом Кредитної спілки «Аккорд»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В :

Кредитна спілка «Аккорд»звернулась до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором, в якій просила суд стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором в розмірі 22679 грн.90 коп. та витрати по оплаті судового збору.

В обґрунтування заявленого позову позивач посилався на те, що відповідно до укладеного договору № Пф/Пв.-06/142 від 25 грудня 2006 року ОСОБА_1 отримала кредитні кошти у розмірі 5000 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитними коштами строком погашення до 25 грудня 2007 року. Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку -щомісяця в період сплати, згідно з графіком погашення заборгованості по кредитному договору, яка складається з заборгованості по кредиту та відсотків за користування кредитом. Кредит мав бути повністю повернутий у строк до 25 грудня 2007 року. У порушення зазначених норм законодавства та умов договору відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав. У зв'язку з чим, за кредитним договором виникла заборгованість в сумі 22679 грн. 90 коп., з яких залишок кредиту -4342 грн.44 коп.; залишок процентів -8323 грн.72 коп.; нараховані штрафні санкції (пеня) -1200 грн.; інфляційна складова та 3 % річних -8813 грн.74 коп.

У судове засідання представник позивача не з'явився, надав суду заяву згідно з якою позовні вимоги підтримав, просив суд розглянути справу за його відсутності, та у разі неявки відповідача провести заочний розгляд справи.

Відповідач у судове засідання не з'явився, про час і місце судового засідання повідомлялась належним чином, причину неявки суду не повідомила, однак надала суду заяву про перенесення слухання справи без поважної причини, позов не визнала, доказів про неможливість з'явитися в судове засідання не надала, тому суд вважає, що відповідач навмисно намагається затягнути розгляд справи, у зв'язку з чим суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Судом встановлено та матеріалами справи підтверджено, що 25 грудня 2006 року відповідно до договору № Пф/Пв.-06/142 ОСОБА_1 позивачем було надано кредит в сумі 5000 грн. (а.с.10).

Однак відповідач ОСОБА_1 в порушення умов договору не виконувала взятих на себе обов'язків, у зв'язку з чим у відповідача перед позивачем виникла заборгованість на загальну суму 22679 грн.90 коп., з яких: залишок кредиту -4342 грн.44 коп.; залишок процентів -8323 грн.72 коп.; нараховані штрафні санкції (пеня, зафіксована згідно рішення від 15 червня 2009 року) -1200 грн.; інфляційна складова та 3% річних -8813 грн.74 коп. (а.с.4-7).

Відповідно до ст.1054 Цивільного кодексу України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст.629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Згідно ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору .

Відповідно до ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Згідно частин 1,3 ст.549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання. Суд, дослідивши письмові докази по справі, вважає, що позовні вимоги підлягають повному задоволенню.

У відповідності до ст.88 ЦПК України, суд стороні, на користь якої ухвалено рішення, присуджує з другої сторони понесені і документально підтвердженні судові витрати.

Керуючись ст.ст.526, 549, 625, 629, 1054 ЦК України, ст.ст.10, 60, 208-210, 212-215, 224-232 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов Кредитної спілка «Аккорд»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості -задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1 на користь Кредитної спілка «Аккорд»(п/р 26503052600260 у ПАТ КБ «Приватбанк», МФО 320649, ЄДРПОУ 22871103) заборгованість за кредитним договором у розмірі 22679 (двадцять дві тисячі шістсот сімдесят дев'ять ) грн. 90 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1 на користь Кредитної спілка «Аккорд»(п/р 26503052600260 у ПАТ КБ «Приватбанк»МФО 320649, ЄДРПОУ 22871103) судовий збір у розмірі 226 (двісті двадцять шість) грн. 80 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто судом що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Заочне рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Павлоградський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний строк, з дня його проголошення, апеляційної скарги.

Суддя: А. О. Врона