Рішення № 27380642, 30.10.2012, Хаджибейський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Малиновський районний суд м. Одеси)

Справа № 2/1519/7041/11

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 жовтня 2012 року місцевий Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Буран О.М.

при секретарі Татар Ю.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі справу за позовом Відкритого акціонерного товариства « Енергопостачальна компанія Одесаобленерго» в особі Центрального району електричних мереж до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за невраховану електроенергію, суд

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача звернувся до суду із вказаним вище позовом і просить стягнути на свою користь з відповідача ОСОБА_1, що проживає за адресою: АДРЕСА_1 збитки, які завдані внаслідок порушення Правил користування електричною енергією, у розмірі 5 021 ,33 грн., а також судові витрати у загальній сумі 171,00 грн.

Свої вимоги представник позивача обґрунтовує тим, що відповідач є споживачем електричної енергії. При перевірці за вищевказаною адресою було встановлено факт порушення Правил користування електричною енергією для населення. Дане правопорушення було зафіксовано актом: № 0067900 від 24.09.08 року; та визначено вартість необлікованої електричної енергії на загальну суму 5 021 ,33 грн. Але до теперішнього часу відповідач від сплати вказаної суми заборгованості відмовляється, тому представник позивача просить стягнути на свою користь вказаний вище борг та судові витрати.

Представник позивача у судовому засідані надав заяву, у якої позовні вимоги підтримав, просив розглянути справу за його відсутності.

Відповідач про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, доказів про сповіщення судом не отримано, причину своєї неявки суду не повідомив. Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Пунктом 42 Правил користування електричною енергією для населення, які регулюють відносини між громадянами та енергопостачальниками, затверджених Постановою Кабінету міністрів України за № 1357 від 26 липня 1999 року, передбачено, що споживачі електричної енергії зобов'язані дотримуватися вимог нормативно -технічних документів та договору, забезпечувати технічний стан та безпечну експлуатацію своїх електроустановок та побутових електроприладів, забезпечувати збереження приладів обліку і пломб на них у разі розміщення приладу обліку у квартирі або на іншому об'єкті споживача, оплачувати спожиту електричну енергію за здійснювати інші платежі відповідно до умов договору по ПКЕЕН, надавати розрахункові документи на вимогу представників енергопостачальника для перевірки правильності оплати та відповідності запис у них показання приладу обліку.

У судовому засіданні встановлено, що відповідач по справі ОСОБА_1 є споживачем енергії і знаходиться в договірних відносинах з ВАТ „ ЕК Одесаобленерго". На споживача Центральним районом електричних мереж, який є структурною одиницею енергопостачальника, оформлений особовий рахунок НОМЕР_1.

Відносини між сторонами з приводу постачання електричної енергії регулюються Правилами користування електричною енергією для населення, затвердженими Постановою Кабінету міністрів України за № 1357 від 26 липня 1999 року.

У результаті проведення представниками Центрального району електричних мереж контрольної перевірки за вищевказаною адресою, було встановлено факт порушення Правил користування електричною енергією для населення, а саме: самовільне використання електричної енергії без наявності приладу обліку. Дане правопорушення було зафіксовано актом: № 0067900 від 24.09.08 року та виписано додатковий рахунок кількості недоврахованої електроенергії та її вартості №0067900 на суму 5 021,33 грн. Акт про порушення № 0067900 від 24.09.08 року складений у відповідності до вимог Правил користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою Кабінету міністрів України за № 1357 від 26 липня 1999 року та підписаний трьома представниками ВАТ «Одесаобленерго».

Відповідач від підпису відмовився, про що був складено акт про відмову віл підпису, про що також було складено відповідний акт. Внаслідок вказаного порушення загальна сума заборгованості складає 5 021,33 грн.

У відповідності до ст. 27 Закону України «Про електроенергетику», правопорушення в електроенергетиці тягне за собою встановлену законодавством України цивільну, адміністративну і кримінальну відповідальність. Правопорушеннями в електроенергетиці є самовільне підключення до об'єктів електроенергетики і споживання енергії без приладів обліку.

Згідно до п. 48 ПКЕЕН, споживач несе відповідальність згідно із законодавством у разі самовільного підключення до електромереж і споживання електричної енергії без приладів обліку.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України, підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.

У відповідності до ч. 1 ст. 611 ЦК України, у разі невиконання зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Відповідно до вимог ст. 213 ЦПК України, рішення суду повинно бути законним і обґрунтованим, ухваленим на основі повно і всебічно з'ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Обґрунтованим визнається рішення, ухвалене на основі повно і всебічно з'ясованих обставин, на які сторони посилаються, як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених доказами, які були досліджені в судовому засіданні і які відповідають вимогам закону про їх належність і допустимість, або обставин, що не підлягають доказуванню, а також якщо рішення містить вичерпні висновки суду, що відповідають встановленим на підставі достовірних доказів обставинам, які мають значення для вирішення справи.

Згідно ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Крім того, у судовому засіданні доведено, що позивач поніс додаткові витрати по сплаті державного мита у розмірі 51,00 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 120,00 грн.

З урахуванням вищевказаного, оцінивши всі обставини в їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги Відкритого акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія Одесаобленерго»в особі структурної відокремленої одиниці Центрального району електричних мереж підлягають задоволенню.

На підставі вище викладеного, керуючись ст. ст. 24-27 Закону України «Про електроенергетику», ст.ст. 11, 623 ЦК України, ст. ст. 8, 11, 15, 60, 130, 209, 212-215, 218, 224-226, 294 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Відкритого акціонерного товариства « Енергопостачальна компанія Одесаобленерго» в особі Центрального району електричних мереж до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за невраховану електроенергію - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Відкритого акціонерного товариства « Енергопостачальна компанія Одесаобленерго» в особі Центрального району електричних мереж (р/р 2603130413777, , МФО 328845 в «Одеське облуправління ВАТ «Ощадбанк», отримувач ВАТ «ЕК «Одесаобленерго» код ОКПО 00131713, код ЦРЕМ - 02) суму заборгованості за необліковану електричну енергію у розмірі 5 021 (п*ять тисяч двадцять одна) гривень 33 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Відкритого акціонерного товариства « Енергопостачальна компанія Одесаобленерго» в особі Центрального району електричних мереж (р/р 2603130413777, , МФО 328845 в «Одеське облуправління ВАТ «Ощадбанк», отримувач ВАТ «ЕК «Одесаобленерго» код ОКПО 00131713, код ЦРЕМ - 02) судові витрати: держмито у розмірі 51,00 (п*ятдесят одна) гривня та витрати на ІТЗ у розмірі 120,00 (сто двадцять) гривень..

Рішення може бути оскаржене в апеляційному суді через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня його отримання.

Суддя: О.М. Буран