Постанова № 27380535, 09.11.2012, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Дело № 429/9119/12

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

и м е н е м Украины

09.11.2012 года Павлоградский горрайонный суд Днепропетровской области

в составе:

председательствующего судьи Тимченко С.А.,

при секретаре Пономаренко Л.Г.,

с участием прокурора Зленко А.В.,

защитника -адвоката ОСОБА_1,

рассмотрев ходатайство защитника подсудимого ОСОБА_1 об освобождении ОСОБА_2 от уголовной ответственности по ч. 1 ст. 212, ч. 2 ст. 366 УК Украины с передачей на поруки трудовому коллективу,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ОСОБА_2 обвиняется в умышленном уклонении от уплаты налогов, входящих в систему налогообложения и введенных в установленном законом порядке, совершенными служебным лицом предприятия, независимо от формы собственности, повлекшими фактическое непоступление в бюджет средств в значительных размерах, предусмотренном ч. 1 ст. 212 УК Украины; и в служебном подлоге, то есть внесении служебным лицом в официальные документы заведомо ложных сведений, составлении и выдаче заведомо подложного документа, предусмотренном ч. 1 ст. 366 УК Украины.

В судебном заседании защитник подсудимого ОСОБА_1 заявил ходатайство об освобождении ОСОБА_2 от уголовной ответственности с передачей его на поруки трудовому коллективу ООО «Открытые окна».

Рассмотрев ходатайство, исследовав письменные материалы уголовного дела, выслушав мнение подсудимого, поддержавшего заявленное ходатайство, прокурора, возражавшего против удовлетворения заявленного ходатайства, суд считает, что оно удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 47 УК Украины лицо, которое впервые совершило преступление небольшой или средней тяжести и искренне раскаялось, может быть освобождено от уголовной ответственности с передачей его на поруки коллектива предприятия, учреждения или организации по их ходатайству.

Судом установлено, что в производстве Павлоградского горрайонного суда Днепропетровской области на рассмотрении находится уголовное дело по обвинению ОСОБА_2 по ст.ст. 212 ч.3, 366 ч.2, которое на данный момент не рассмотрено, следовательно ОСОБА_2 совершил преступление не впервые.

Также суд не может расценивать чистосердечное раскаяние подсудимого, так как на момент подачи ходатайства не разрешен гражданский иск, заявленный Западно-Донбасской объединенной государственной налоговой инспекцией о взыскании с него в доход государства материального ущерба в сумме 1 519 382 грн.

Кроме того, подсудимый начал свою трудовую деятельность в ООО «Открытые окна»в январе месяце 2012 года, что свидетельствует о непродолжительном времени работы на указанном предприятии.

С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого ОСОБА_2, совершившего преступления, предусмотренные ч. 1 ст. 212,

ч. 1 ст. 366 УК Украины, невозможно без применения к нему мер уголовно-правовой репрессии.

Руководствуясь ст. 47 УК Украины, ст. 10 УПК Украины, суд -

ПОСТАНОВИЛ:

В удовлетворении ходатайства защитника подсудимого ОСОБА_1 об освобождении ОСОБА_2 от уголовной ответственности по ч. 1 ст. 212, ч. 1 ст. 366 УК Украины с передачей на поруки трудовому коллективу Общества с ограниченной ответственностью «Открытые окна» - отказать.

Постановление обжалованию не подлежит.

Судья: С.А. Тимченко