Рішення № 27379879, 18.10.2012, Жовківський районний суд Львівської області

Справа № 1308/2092/2012

Провадження № 2/1308/822/2012

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

/заочне/

18 жовтня 2012 року Жовківський районний суд Львівської області у складі

головуючого судді Ясиновський Р. Б.,

при секретарі Реміцька І.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Жовкві Львівської області цивільну справу за позовом ВАТ "Селянський комерційний банк "Дністер" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості ,-

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернувся в суд з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Свої позовні вимоги мотивує тим, що між позивачем, Відкритим акціонерним товариством «Селянський комерційний банк «Дністер» та відповідачем, ОСОБА_1 від 20 червня 2007 р. було укладено договір про надання споживчого кредиту № 63607/01.

Згідно кредитного договору № 63607/01 від 20 червня 2007р. ВАТ СКБ "Дністер'' зобов'язався відкрити на ім'я позичальника кредитний рахунок НОМЕР_2 і провести з нього видачу кредиту в межах суми та в порядку, визначеному цим договором, шляхом перерахування суми кредиту на поточний рахунок Продавця товару, згідно рахунку наданого позичальника. Позичальник, в свою чергу, зобов'язується використати кредит в сумі 7600 грн. (сім тисяч шістсот гривень) і забезпечити повернення його шляхом перерахування коштів на відповідний рахунок банку з оплатою процентів в розмірі 0,0001% річних та комісії за послуги, пов'язані з видачею та обслуговуванням кредиту, І згідно діючих тарифів банку. Кінцевою датою погашення кредиту, згідно Кредитного договору, була 19 червня 2009 року.

ОСОБА_1 прострочив основне зобов'язання по Кредитному договору № 63607/01 від 20 червня 2007р, а саме, станом на 19.06.2012р. сума заборгованості Відповідача по кредиту становить разом - 10872,00 гривень. А тому, позивач звернувся до суду з позовом та просить стягнути з відповідача суму заборгованості в повному обсязі.

Позивач у судове засідання не з'явився, однак представник позивача подав до суду клопотання про розгляд справи у його відсутності, проти винесення заочного рішення не заперечує.

Відповідач в судові засідання призначені на 20.09.2012 р. та на 18.10.2012 р. не з'явився, хоча про дату, час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений, про причини неявки не повідомив і від нього не надійшло клопотання про розгляд справи у його відсутності, а тому суд вважає можливим постановити по справі заочне рішення.

Дослідивши матеріали справи та перевіривши їх доказами, а відтак, з'ясувавши дійсні обставини справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ВАТ "Селянський комерційний банк "Дністер" належить задовольнити з наступних підстав.

З кредитного договору №63607/01 від 20 червня 2007р, укладеного між ВАТ "Селянський комерційний банк "Дністер" та Відповідачем ОСОБА_1, відповідно до якого відповідач отримав кредит в сумі 7600 грн. (сім тисяч шістсот гривень) на термін до 19.06.2009 року, та зобов'язався повернути кредит з оплатою процентів в розмірі 0,0001% річних та комісії за послуги, пов'язані з видачею та обслуговуванням кредиту.

З довідки виданої ВАТ "Селянський комерційний банк "Дністер" № 309-2035 від 19.06.2012 року видно, що ОСОБА_1 прострочив основне зобов'язання по Кредитному договору № 63607/01 від 20 червня 2007р, а саме, станом на 19.06.2012р. сума заборгованості Відповідача по кредиту становить разом - 10872,00 гривень (десять тисяч вісімсот сімдесят дві гривні 00 копійок ) яка складається зокрема з: сума простроченого кредиту 5248,00 грн., сума прострочених комісій 5624, 00 грн..

Згідно п. 3.2 Кредитного договору, позичальник зобов'язується сплачувати проценти та комісії в нарахованій банком сумі за період з 25 числа попереднього місяця по 24 число поточного місяця включно, сплачувати в період з 25-го числа поточного місяця по останній робочий день місяця.

У п. 3.5. договору зазначено, що позичальник зобов'язується за порушення термінів повернення кредиту, процентів та комісій, в тому числі у випадку дострокового припинення кредитування, сплачувати банку додатково до встановленої процентної ставки пеню від суми простроченого платежу з розрахунку подвійної облікової ставки НБУ, що діяла за період за який сплачувалася пеня, за кожний день прострочення платежу та сплачує штраф за кожний випадок прострочення платежу в розмірі 5% від уми простроченого платежу.

Відповідно до п. 3.9 Кредитного договору, у випадку невиконання своїх обов'язків по даному договору, позичальник зобов'язується відшкодувати Банку заподіяні збитки таким невиконанням, в тому числі упущену вигоду.

Згідно ст. ст. 525, 526, 530 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в термін передбачений договором, одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається, боржник не звільняється від відповідальності за невиконання грошового зобов'язання.

Згідно із ст.ст. 1050, 1054 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцю позику в такій же сумі, в строк та в порядку встановленому договором, якщо позикодавець не повернув суму позики, то відповідно до ст. 625 ЦК України зобов'язаний нести відповідальність за порушення зобов'язання за прострочення платежу.

У порушення зазначених норм закону та умов договору, відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав.

Таким чином, відповідач не надавав своєчасно Банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, комісією, а також іншими витратами відповідно до умов договору.

За таких обставин суд прийшов до переконання, що позовні вимоги ВАТ "Селянський комерційний банк "Дністер" є підставними і підлягають до задоволення.

Також, згідно ст. 88 ЦПК України, з відповідача в дохід держави слід стягнути судові витрати у розмірі 214,60 грн..

Зібрані по справі докази, оцінені судом належним чином кожен окремо на їх достовірність та допустимість, а також їх достатність та взаємний зв'язок у сукупності, встановлені судом обставини свідчать про те, що у суду є всі підстави для задоволення позовних вимог ВАТ "Селянський комерційний банк "Дністер".

Керуючись ст.ст. 10, 11, 57, 60, 88, 208, 209, 212, 214, 215, 226-229 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1., народився в м. Львів, проживає і зареєстрований в АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, паспорт серії НОМЕР_3 виданий Жовківським РВ ГУМВСУ у Львівській області 28.09.2006 р. на користь Відкритого акціонерного товариства "Селянський комерційний банк "Дністер", 79017, м. Львів, вул. Переяславська, 6 А, код за ЄДРПОУ 19159542, МФО 325569, к/р № 32001104400 заборгованість за Кредитним договором в сумі 10872,00 гривень (десять тисяч вісімсот сімдесят дві гривні 00 копійок ).

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1., народився в м. Львів, проживає і зареєстрований в АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, паспорт серії НОМЕР_3 виданий Жовківським РВ ГУМВСУ у Львівській області 28.09.2006 р. в користь держави судовий збір в розмірі 214,60 /двісті чотирнадцять грн.. 60 коп./ - отримувач УДКСУ у Жовківському районі, р/р 31212206700286, МФО 825014, ЄДРПОУ 36762986, призначення платежу: судовий збір Код - 36762195.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення суду, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Апеляційна скарга подаються апеляційному суду Львівської області через Жовківський районний суд Львівської області.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Одночасно роз'яснити відповідачу, що заочне рішення може бути переглянуто судом який його ухвалив за письмовою заявою. Заяву про перегляд заочного рішення має бути подано протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя Ясиновський Р. Б.