Ухвала суду № 27379594, 25.10.2012, Алуштинський міський суд Автономної Республіки Крим

Справа № 0101/4776/2012

УХВАЛА

25 жовтня 2012 року Алуштинський міський суд Автономної Республіки Крим в складі:

головуючого судді -Хотянової В.В.

при секретарі -Дороніної Т.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Алушта заяву представника публічного акціонерного товариства «Комерційного банку «Надра»відділення ПАТ «КБ «Надра»Кримське РУ Григорєва К.С. про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання, -

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Алуштинського міського суду від 25 жовтня 2010 року позовні вимоги Відкритого акціонерного товариства Комерційний банк «Надра»до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором та звернення стягнення на предмет іпотеки задоволено. Стягнуто солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь Відкритого акціонерного товариства Комерційний банк «Надра»(р/р 22333403874501, МФО 384823, в центральному відділенні філії ВАТ КБ «Надра»Кримське РУ, ОКПО 26485822) суму заборгованості за кредитним договором №805/2008/840-ЖР/ЦО/147 від 29.05.2008 року в розмірі 1146049 (один мільйон сто сорок шість тисяч сорок дев'ять) грн. 78 коп., що еквівалентно 144919,17 долара США. У рахунок погашення заборгованості звернено стягнення на предмет іпотеки № 4478 від 29.05.2008 року -земельну ділянку (кадастровий номер 0110391800:07:001:0007), загальною площею 0,0915 га, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, шляхом реалізації з аукціону ( публічних торгів). Стягнуто солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь Відкритого акціонерного товариства Комерційний банк «Надра»судовий збір у сумі 1700 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 120 грн., а всього 1820 грн.

Представник позивача ПАТ КБ «Надра»Григорєв К.С. надав до суду заяву про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документу до виконання, мотивуючи свою заяву тим, що 20.04.2011 року були видані виконавчі листи по справі у кількості 2 екземплярів, однак при оформленні виконавчих листів було допущено помилку, ухвалою Алуштинського міського суду від 19.04.2012 року помилку, допущену при оформленні виконавчого листа № 2-1727/10, виправлено.

Сторони, які беруть участь у справі у судове засідання не зявилися, про час та місце розгляду заяви повідомлені належним чином, про причини неявки суду не повідомили, проте згідно з ч. 2 ст. 371 ЦПК України їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку.

Розглянувши заяву, дослідивши матеріали цивільної справи №2-1727/10, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що на виконання заочного рішення Алуштинського міського суду від 25 жовтня 2010 року Алуштинським міським судом 22.07.2011 року було видано виконавчі листи № 2-1727/10. Ухвалою Алуштинського міського суду від 09.04.2012 року було виправлено описку в заочному рішенні суду від 25 жовтня 2010 року.

За таких обставин, суд вважає, що ПАТ КБ «Надра»пропустив строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з поважних причин, оскільки цей строк був пропущений не з вини заявника.

На підставі викладеного, керуючись ст. 371 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву представника публічного акціонерного товариства Комерційного банку «Надра»відділення ПАТ КБ «Надра»Кримське РУ Григорєва К.С. про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання задовольнити.

Поновити ПАТ КБ «Надра»пропущений строк для пред'явлення виконавчого листа № 2-1727/10, виданого Алуштинським міським судом 22.07.2011 року, до виконання.

Вказаний виконавчий лист може бути пред'явлений до виконання на протязі одного року з дня набрання зазначеною ухвалою законної сили.

Ухвала може бути оскаржена в порядку і строки передбачені ст. 294 - 296 ЦПК України.

Суддя Алуштинського

міського суду В.В.Хотянова