Вирок № 27379252, 12.07.2012, Сихівський районний суд м. Львова

Справа № 1319/6736/2012

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.07.2012

Сихівський районний суд м.Львова в складі головуючого судді Лєсного С. Є.

при секретарі Гарасим Ю.Б.

з участю прокурора Смілевського М.Л.

та захисника ОСОБА_1

спеціаліста ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові кримінальну справу про обвинувачення:

Т р у шОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець та мешканець АДРЕСА_1, українець, гр-н України, ІНФОРМАЦІЯ_2, військовозобовязаний, неодружений, не працює, судимості немає,-

по ст.309 ч.1 КК України, -

в с т а н о в и в:

Підсудний ОСОБА_4 17 травня 2012 року у невстановлений слідством час біля ринку «Секонд Хенд», що на вул.Зубрівській в м.Львові незаконно придбав у невстановленої слідством особи (матеріали відносно якого виділено в окреме провадження) за 400 грн. дві таблетки «субітекс», які містять наркотичний засіб бупренорфін, маса якого становить 0,0148 г, для власного виживання без мети збуту, та який незаконно зберігав при собі. Того ж дня о 16.00 год. підсудний, перебуваючи в стані наркотичного спяніння, на платформі «Зубрівська ДТГО «Львівська залізниця»на перегоні Персенківка-Сихів в м.Львові був затриманий працівниками міліції, які виявили та вилучили у нього вказаний наркотичний засіб.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_4 винним себе у незаконному придбанні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту визнав повністю та дав суду пояснення аналогічні фабулі обвинувачення. Ствердив, що протягом трьох років вживав різні наркотичні засоби, а саме: курив марихуану, колов ацетильований опій та переважно ковтав таблетки. 17 травня 2012 року біля ринку «Секонд Хенд», що на вул.Зубрівській в м.Львові зустрів знайомого на імя „Саша, який запропонував йому придбати дві таблетки «субітекс», на що підсудний погодився. Придбавши в «Саші»вказані таблетки за 400 грн. для особистого вживання, поклав їх в прозорий пакетик. Далі цей пакетик він поклав в чохол від мобільного телефону, який в подальшому запхав у ліву внутрішню кишеню куртки. Того ж дня о 16.00 год. він стояв на платформі «Зубрівська ДТГО «Львівська залізниця»на перегоні Персенківка-Сихів в м.Львові, де до нього підійшли працівники міліції, які виявили та вилучили у нього з лівої внутрішньої кишені куртки вказаний наркотичний засіб. У вчиненому щиро розкаюється, запевняє, що подібне більше не повториться, просить врахувати активне сприяння розкриттю злочину, суворо не карати та те, що добровільно пройшов курс лікування від наркоманії.

Крім повного визнання своєї вини підсудним, винуватість його у вчиненні інкримінованого злочину повністю та обєктивно стверджується зібраними в ході судового слідства доказами:

в судовому засіданні спеціаліст лікар-нарколог ОСОБА_2 суду пояснила, що підсудний ОСОБА_4 25.06.12. добровільно звернувся за медичною допомогою до ЛОДКНД з діагнозом «розлади психіки та поведінки спричинені вживанням опіоїдів. Стан абстиненції неускладнений». Пройшов з 25.06.12. по 03.07.12. курс лікування в стаціонарному відділенні. На даний момент перебуває в стані ремісії. Рекомендовано продовжити лікування в умовах реабілітаційного центру.

проголошеними та перевіреними в судовому засіданні показаннями свідків: ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 та ОСОБА_9, - про обставини затримання підсудного та вилучення у нього таблеток субітекс, які місять бупренорфін з метою особистого вживання.

а.с.39,40,41,42,43

даними протоколу доставлення, огляду та вилучення від 17.05.12., з якого вбачається, що у підсудного з лівої кишені внутрішньої кишені куртки вилучено наркотичний засіб бупренорфін

а.с.4

з висновку медичного огляду вбачається, що підсудний 17.05.12. перебував в стані наркотичного спяніння

а.с.13

даними протоколу відтворення обстановки та обставин події від 30.05.12.

а.с.45-48

з висновку фізико-хімічної експертизи від 29.05.12. вбачається, що вилучене у підсудного є бупренорфіном, який відноситься до наркотичних засобів, обіг яких обмежено, загальна маса якого 0,0148 грам

а.с.31-34

з висновку амбулаторної судово-психіатричної експертизи вбачається, що підсудний в даний час психічним захворюванням не страждає, виявляє психічні та поведінкові розлади внаслідок вживання опіоїдів із синдромом залежності. Ступінь даної патології не досягає рівня психічного захворювання чи недоумства та не позбавляє його здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. В період інкримінованих дій ОСОБА_4 також психічним захворюванням чи недоумством не страждав, не виявляв будь-яких тимчасових чи інших хворобливих розладів психічної діяльності та міг усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Застосування примусових заходів медичного характеру не потребує.

а.с.78-79

речовими доказами по справі

а.с.36-37

Дії ОСОБА_4 вірно кваліфіковано за ч.1 ст.309 КК України, так як він незаконно придбав та зберігав наркотичні засоби без мети збуту.

Призначаючи покарання підсудному ОСОБА_4, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, вчинення підсудним злочину середньої тяжкості в стані наркотичного спяніння, особу підсудного, який судимості немає, його молодий вік, позитивну характеристику, активне сприяння розкриттю злочину, щире каяття, та суд вважає необхідним призначити йому покарання у виді штрафу.

З підсудного в користь НДЕКЦ при ГУМВСУ у Львівській області підлягають стягненню судові витрати за проведення дослідження та експертизи /а.с.16, 32/ в загальній сумі 823,20 грн.

Речові докази /а.с.36-37/: наркотичні засоби, які зберігаються в камері схову УМВСУ на Львівській залізниці, - підлягають знищенню.

Керуючись ст.ст.323, 324 КПК України, с у д , -

з а с у д и в :

ОСОБА_4 визнати винним по ст.309 ч.1 КК України та призначити йому покарання штраф вісімсот пятдесят гривень.

Стягнути з ОСОБА_4 в користь НДЕКЦ при ГУМВСУ у Львівській області (рах.31259272210042, МФО 825014, ЄДРПОУ 25575150), - 823 грн. 20 коп.

Речові докази /а.с.36-37/: наркотичні засоби, які зберігаються в камері схову УМВСУ на Львівській залізниці, - з н и щ и т и.

Запобіжний захід ОСОБА_4 до вступу вироку в законну силу залишити підписку про невиїзд.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Львівської області протягом 15 діб.

Головуючий