Вирок № 27379183, 15.10.2012, Сихівський районний суд м. Львова

Справа № 1319/9223/2012

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.10.2012

Сихівський районний суд м.Львова в складі головуючого судді Лєсного С. Є.

при секретарі Гарасим Ю.Б.

з участю прокурора Кольченка В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові кримінальну справу про обвинувачення:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець та мешканець АДРЕСА_1, українець, гр-н України, з середньою освітою, невійськовозобов'язаний, неодружений, не працює, згідно ст.89 КК України судимості немає, -

по ст.309 ч.1 КК України, -

в с т а н о в и в:

Підсудний ОСОБА_2 13 липня 2012 року о 19.05 год. біля будинку АДРЕСА_1, де і проживає, незаконно придбав, знайшовши біля дверей підвалу на землі, паперовий згорток з порошкоподібною речовиною, що містить наркотичний засіб -бупренорфін масою 0,0133 г, для власного виживання без мети збуту, який незаконно зберігав при собі. Того ж дня о 22.00 год. біля того ж будинку підсудний був затриманий працівниками міліції, які виявили та вилучили у нього з підшивки штанів вказаний наркотичний засіб.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_2 винним себе визнав повністю, щиро розкаявся та суду пояснив, що 13 липня 2012 року о 19.05 год. біля будинку АДРЕСА_1, де і машкає, біля дверей підвалу на землі побачив паперовий згорток. Коли його розгорнув, то побачив в ньому порошкоподібну речовину і одразу зрозумів, що це наркотики, так як декілька разів вживав їх, та заховав його у підшивку штанів для власного вживання. Того ж дня о 22.00 год. біля того ж будинку до нього підійшли працівники міліції, які виявили та вилучили у нього вказаний наркотичний засіб. Ствердив, що наркотичний засіб дійсно належав йому. Щиро розкаюється у вчиненому та просить суд суворо не карати.

Крім повного визнання своєї вини підсудним, винуватість його у вчиненні інкримінованого злочину повністю та об'єктивно стверджується зібраними в ході судового слідства доказами:

проголошеними та перевіреними в судовому засіданні показаннями свідків: ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 - про обставини затримання підсудного, виявлення та вилучення наркотичних засобів.

а.с.42-43,44-45,46-47,48-49

протокол вилучення від 13.07.12.

а.с.4

з висновку фізико-хімічної експертизи вбачається, що вилучене у підсудного містить бупренорфін масою 0,0133 г, який відноситься до наркотичних засобів, обіг яких обмежено.

а.с.35-38

з висновку амбулаторної судово-психіатричної експертизи вбачається, що підсудний психічним захворюванням не страждає, виявляє психічні та поведінкові розлади внаслідок вживання опіоїдів, синдром залежності. Наявні у нього розлади психічної діяльності не досягають рівня хворобливих розладів, а тому не позбавляють його можливості усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. В період інкримінованих дій ОСОБА_2 також психічним захворюванням чи недоумством не страждав та не виявляв ознак тимчасового чи будь-якого іншого хворобливого розладу психічної діяльності, міг усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Застосування примусових заходів медичного характеру не потребує.

а.с.73-74

речовими доказами по справі

а.с.76-77

Дії ОСОБА_2 вірно кваліфіковано за ч.1 ст.309 КК України, так як він незаконно придбав та зберігав наркотичні засоби без мети збуту.

Призначаючи покарання підсудному ОСОБА_2, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, вчинення підсудним злочину середньої тяжкості, особу підсудного, який згідно ст.89 КК України судимості не має, та суд вважає необхідним призначити йому покарання у виді позбавлення волі.

Враховуючи особу підсудного, який не працює, має матір-пенсіонера, позитивно характеризується, активно сприяв розкриттю злочину та щиро покаявся, суд приходить до висновку про можливість звільнення його від відбування покарання з випробуванням, так як виправлення підсудного можливе без ізоляції від суспільства, без покладення на нього обов'язків передбачених ст.76 КК України.

З підсудного в користь НДЕКЦ при УМВСУ підлягають стягненню судові витрати за проведення дослідження (а.с.12) та експертизи (а.с.36) в загальній сумі 529,2 грн.

Речові докази /а.с.76-77/: наркотичний засіб (бупренорфін) та ватні тампони, які зберігаються у камері схову ВРЗ ГУМВСУ у Л/о, - підлягають знищенню.

Керуючись ст.ст.323, 324 КПК України, с у д , -

з а с у д и в :

ОСОБА_2 визнати винним по ст.309 ч.1 КК України та призначити йому покарання один рік позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_2 від відбування покарання з випробовуванням, встановивши іспитовий строк два роки.

Стягнути з ОСОБА_2 в користь НДЕКЦ при УМВСУ (рах.31259272210042, МФО 825014, ЄДРПОУ 25575150), - 529,2 грн.

Речові докази /а.с.76-77/: наркотичний засіб (бупренорфін) та ватні тампони, які зберігаються у камері схову ВРЗ ГУМВСУ у Л/о, - з н и щ и т и.

Запобіжний захід ОСОБА_2 до вступу вироку в законну силу залишити підписку про невиїзд.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Львівської області протягом 15 діб.

Головуючий