Вирок № 27379156, 31.08.2012, Сихівський районний суд м. Львова

Справа № 1319/8195/2012

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31.08.2012

Сихівський районний суд м.Львова в складі головуючого судді Лєсного С. Є.

при секретарі Гарасим Ю.Б.

з участю: прокурора Гриціва Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові кримінальну справу про обвинувачення:

К а р п у х і н аОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка та мешканка АДРЕСА_1, українка, гр-ка України, ІНФОРМАЦІЯ_2, неодружена, має на утриманні двох малолітніх дітей: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, не працює, судимості немає, -

по ст.185 ч.1 КК України, -

в с т а н о в и в :

Підсудна ОСОБА_4 21 червня 2012 року о 11.00 год., знаходячись в приміщенні Управління пенсійного фонду України Франківського району м.Львова, що по вул.Панаса Мирного, 24-А в м.Львові, таємно викрала зі столу майно потерпілої ОСОБА_5, а саме: косметичку, в якій знаходились мобільний телефон «Самсунг С 3050»вартістю 365,50 грн. з сім-карткою «Діджус»вартістю 5 грн. з грошима на рахунку в сумі 5 грн. та мобільний телефон „Нокіа 6234 вартістю 250 грн., в якому знаходилась сім-картка „Лайф вартістю 10 грн. з грошима на рахунку в сумі 10 грн., а всього майна потерпілої на загальну суму 655,50 грн. З місця вчинення злочину підсудна з викраденим втекла.

В судовому засіданні підсудна ОСОБА_4 винною себе у вчиненні крадіжки майна потерпілої визнала повністю, щиро розкаялась та дала суду пояснення, аналогічні фабулі обвинувачення. Пояснила, що злочин вчинила у звязку з перебуванням в скрутному матеріальному становищі. Викрадене потерпілій повернуто, у звязку з чим цивільний позов не заявила. Щиро розкаюється у вчиненому, просить суд суворо не карати, врахувавши, що добровільно власноручно писала явку з повинною та сприяла розкриттю злочину.

Крім повного визнання своєї вини підсудною, винуватість її у вчинені інкримінованого злочину повністю та обєктивно стверджується зібраними в ході судового слідства доказами:

проголошеними та перевіреними в судовому засіданні показаннями потерпілої ОСОБА_5, аналогічними за змістом з приводу цих обставин показанням підсудної. З заяв потерпілої вбачається, що претензій до підсудної не має, у звязку з чим цивільний позов заявляти не буде.

а.с.92,103

проголошеними та перевіреними в судовому засіданні показаннями свідків: ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 та ОСОБА_10, - про обставини вчинення підсудною злочину.

а.с.50,49,70-71,72-73,51,52

даними явки з повинною, де підсудна зізнається у вчиненні злочину

а.с.16

даними протоколу вилучення від 09.07.12.

а.с.17

даними протоколу відтворення обстановки та обставин події від 16.07.12.

а.с.63-69

даними товарознавчої експертизи, з якої вбачається, що вартість мобільного телефону «Самсунг С 3050»становить 365,50 грн., а вартість мобільного телефону „Нокіа 6234 становить 250 грн.

а.с.70-74

даними довідки ПТ «Ломбард Розман і компанія», з якої вбачається, що підсудна здала в ломбард мобільний телефон «Самсунг С 3050»за 130 грн.

а.с.19

речовими доказами по справі

а.с.74-75

Дії ОСОБА_4 вірно кваліфіковано по ст.185 ч.1 КК України, так як вона вчинила таємне викрадення чужого майна /крадіжку/.

Призначаючи покарання підсудній ОСОБА_4, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого нею злочину, вчинення підсудною злочину середньої тяжкості, особу підсудної, яка вперше притягається до кримінальної відповідальності, має на утриманні двох малолітніх дітей, позитивно характеризується, щиро розкаюється у вчиненому, активно сприяла розкриттю злочину, зявилась із зізнанням та відсутність претензій з боку потерпілої, та суд вважає необхідним призначити їй покарання у виді штрафу.

З підсудного в користь НДЕКЦ при УМВСУ у Львівській області підлягають стягненню судові витрати за проведення експертизи (а.с.71) в загальній сумі 470 грн. 40 коп.

Речові докази:

-мобільні телефони «Самсунг С 3050»та „Нокіа 6234, які повернуті потерпілій під розписку, - слід залишити потерпілій ОСОБА_5;

-договір № 211121859, який зберігається при матеріалах кримінальної справи, - слід залишити при матеріалах кримінальної справи.

Керуючись ст.ст.323, 324 КПК України, с у д , -

з а с у д и в :

ОСОБА_4 визнати винною по ст.185 ч.1 КК України та призначити їй покарання штраф вісімсот пятдесят гривень.

Стягнути з ОСОБА_4 в користь НДЕКЦ при ГУМВСУ у Львівській області (рах.31259272210042, МФО 825014, ЄДРПОУ 25575150), - 470 грн. 40 коп.

Речові докази:

-мобільні телефони «Самсунг С 3050»та „Нокіа 6234, які повернуті потерпілій під розписку, - залишити потерпілій ОСОБА_5;

-договір № 211121859, який зберігається при матеріалах кримінальної справи, - залишити при матеріалах кримінальної справи.

Запобіжний захід ОСОБА_4 до вступу вироку в законну силу залишити підписку про невиїзд.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Львівської області протягом 15 діб.

Головуючий