Вирок № 27378818, 31.08.2012, Сихівський районний суд м. Львова

Справа № 1319/8181/2012

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31.08.2012

Сихівський районний суд м.Львова в складі головуючого судді Лєсного С. Є.

при секретарі Гарасим Ю.Б.

з участю прокурора Гриціва Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові кримінальну справу про обвинувачення:

П р я д к о ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканець АДРЕСА_1, зареєстрований АДРЕСА_2, українець, гр-н України, ІНФОРМАЦІЯ_3, військовозобовязаний, неодружений, не працює, судимості немає, -

по ст.185 ч.1 КК України, -

в с т а н о в и в:

Підсудний ОСОБА_2 04 червня 2012 року о 05.00 год., знаходячись в приміщенні центру здоровя та краси «Ріо», що на вул.Морозній, 31-А у м.Львові, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, таємно викрав зі столу майно потерпілого ОСОБА_3 мобільний телефон „Самсунг 5212 І вартістю 370 грн. з сім-карткою «Київстар»вартістю 25 грн. з грошима на рахунку в сумі 10 грн.; сім-карткою «Лайф»вартістю 25 грн. з грошима н рахунку 10 грн. та картою памяті вартістю 60 грн., а всього майна потерпілого на загальну суму 500 грн.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_2 винним себе у вчиненні крадіжки визнав повністю та дав суду показання, аналогічні фабулі обвинувачення. Ствердив, що святкував свій день народження в приміщенні центру здоровя та краси «Ріо», що на вул.Морозній, 31-А у м.Львові та випивав горілку із своїми знайомими. Ствердив, що побачив на столику мобільний телефон „Самсунг 5212 І. Так як перебував в стані алкогольного спяніння йому здалось, що це його телефон. Він поклав його у зовнішню кишеню куртки та вийшов з приміщення. Після цього він одразу поїхав на залізничний вокзал. Там він сів на поїзд та вирушив до м.Києва, де і проживає. Щиро розкаюється у вчиненому, просить суворо не карати, враховуючи те, що викрадене потерпілому повернуто.

Крім повного визнання своєї вини підсудним, винуватість його у вчиненні інкримінованого злочину повністю та обєктивно стверджується зібраними в ході судового слідства доказами:

проголошеними та перевіреними в судовому засіданні показаннями потерпілої ОСОБА_3, який претензій до підсудного не має, так як йому повернутий мобільний телефон

а.с.26-27

проголошеними та перевіреними в судовому засіданні показаннями свідків: ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 про обставини вчинення підсудним злочину.

а.с.28-29,19-20,30-31

даними явки з повинною від 20.05.10., написаною підсудним добровільно і власноручно, де зізнається у вчиненні інкримінованого йому злочину.

а.с.6

даними протоколів вилучення

а.с.7,10

даними товарознавчої експертизи, з якої вбачається, що вартість викраденого мобільного телефону «Самсунг 5212 І»становить 370 грн.

а.с.34-36

речовими доказами по справі

а.с.38-39

Дії ОСОБА_2 вірно кваліфіковано по ч.1 ст.185 КК України, так як він вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку).

Призначаючи покарання підсудному ОСОБА_2, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, вчинення підсудним злочину середньої тяжкості в стані алкогольного спяніння, особу підсудного, який судимості не має, позитивно характеризується, активно сприяв розкриттю злочину, щиро покаявся, зявився із зізнанням, відсутність претензій з потерпілій, та суд вважає необхідним призначити йому покарання у виді штрафу.

З підсудного в користь НДЕКЦ при УМВСУ у Львівській області підлягають стягненню судові витрати за проведення експертизи (а.с.33) в загальній сумі 470 грн. 40 коп.

Речові докази (а.с.38-39):

-мобільний телефон «Самсунг 5212 І», який повернутий потерпілому ОСОБА_3 під розписку, - слід залишити потерпілому ОСОБА_3;

-компакт диск, який зберігається при матеріалах справи, - слід залишити при матеріалах кримінальної справи.

Керуючись ст.ст.323, 324 КПК України, с у д , -

з а с у д и в :

ОСОБА_2 визнати винним по ст.185 ч.1 КК України та призначити йому покарання вісімсот пятдесят гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 в користь НДЕКЦ при ГУМВСУ у Львівській області (рах.31259272210042, МФО 825014, ЄДРПОУ 25575150), - 470 грн. 40 коп.

Речові докази (а.с.38-39):

-мобільний телефон «Самсунг 5212 І», який повернутий потерпілому ОСОБА_3 під розписку, - залишити потерпілому ОСОБА_3;

-компакт диск, який зберігається при матеріалах справи, - залишити при матеріалах кримінальної справи.

Запобіжний захід ОСОБА_2 до вступу вироку в законну силу залишити підписку про невиїзд.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Львівської області протягом 15 діб.

Головуючий