Вирок № 27378672, 15.10.2012, Сихівський районний суд м. Львова

Справа № 1319/9211/2012

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.10.2012

Сихівський районний суд м.Львова в складі головуючого судді Лєсного С. Є.

при секретарі Гарасим Ю.Б.

з участю прокурора Кольченка В.М.

та захисника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові кримінальну справу про обвинувачення:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець та мешканець АДРЕСА_1, українець, гр-н України, з професійно-технічною освітою, невійськовозобов'язаний (ревматизм), одружений, не працює, судимості немає, -

по ст.309 ч.1 КК України, -

в с т а н о в и в:

Підсудний ОСОБА_3 30 липня 2012 року о 21.30 год., знаходячись в під'їзді будинку № 42, що на просп.Червоної Калини в м.Львові, незаконно придбав, знайшовши на підлозі, поліетиленовий згорток з наркотичним засобом -канабісом, масою в перерахунку на суху речовину 8,23 г, для власного виживання без мети збуту, який незаконно зберігав при собі. Того ж дня о 22.00 год. біля цього ж будинку підсудний був затриманий працівниками міліції, які в подальшому виявили та вилучили у нього із нижньої білизни вказаний наркотичний засіб.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_3 винним себе визнав повністю, щиро розкаявся та суду пояснив, що 30 липня 2012 року о 21.30 год. в під'їзді будинку № 42, що на просп.Червоної Калини в м.Львові на підлозі побачив поліетиленовий пакет. Коли розгорнув, то побачив в ньому подрібнену речовину і одразу зрозумів, що це марихуана, так як протягом останнього року періодично вживав її. Він заховав цю марихуану в труси для власного вживання. Того ж дня о 22.00 год. біля цього ж будинку до нього підійшли працівники міліції, які виявили та вилучили у нього вказаний наркотичний засіб. Ствердив, що наркотичний засіб дійсно належав йому. На досудовому слідстві давав визнавальні показання добровільно, щиро розкаюється у вчиненому та просить суд суворо не карати.

Крім повного визнання своєї вини підсудним, винуватість його у вчиненні інкримінованого злочину повністю та об'єктивно стверджується зібраними в ході судового слідства доказами:

проголошеними та перевіреними в судовому засіданні показаннями свідків: ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 та ОСОБА_9 - про обставини затримання підсудного, виявлення та вилучення у нього наркотичних засобів.

а.с.37,38,39,40,68-69

даними протоколу вилучення від 30.07.12.

а.с.15

даними протоколів очних ставок

а.с.52-55,56-59,60-63,64-67

з висновку фізико-хімічної експертизи вбачається, що вилучене у підсудного є канабісом масою в перерахунку на суху речовину 8,23 г, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено.

а.с.85-88

з висновку амбулаторної судово-психіатричної експертизи вбачається, що підсудний в даний час психічним захворюванням чи недоумством не страждає. Виявляє психічні та поведінкові розлади внаслідок вживання опіоїдів і канабіоїдів з синдромом залежності. Наявні у нього психічні порушення не досягають рівня психічної хвороби чи недоумства і не позбавляють його здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. У період інкримінованих дій ОСОБА_3 також психічним захворюванням чи недоумством не страждав і не виявляв будь-яких тимчасових чи інших хворобливих розладів психічної діяльності, міг усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Застосування примусових заходів медичного характеру не потребує.

а.с.83-84

речовими доказами по справі

а.с.33-34

Дії ОСОБА_3 вірно кваліфіковано за ч.1 ст.309 КК України, так як він незаконно придбав та зберігав наркотичні засоби без мети збуту.

Призначаючи покарання підсудному ОСОБА_3, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, вчинення підсудним злочину середньої тяжкості, особу підсудного, який судимості не має, та суд вважає необхідним призначити йому покарання у виді позбавлення волі.

Враховуючи особу підсудного, який не працює, формально характеризується, активно сприяв розкриттю злочину та щиро покаявся, суд приходить до висновку про можливість звільнення його від відбування покарання з випробуванням, так як виправлення підсудного можливе без ізоляції від суспільства, без покладення на нього обов'язків передбачених ст.76 КК України.

З підсудного в користь НДЕКЦ при УМВСУ підлягають стягненню судові витрати за проведення дослідження (а.с.18) та експертизи (а.с.87) в загальній сумі 529,2 грн.

Речові докази /а.с.33-34/: поліетиленовий пакет з наркотичним засобом (канабісом) та ватні тампони, які зберігаються у камері зберігання Сихівського РВ УМВСУ у Л/о, - підлягають знищенню.

Керуючись ст.ст.323, 324 КПК України, с у д , -

з а с у д и в :

ОСОБА_3 визнати винним по ст.309 ч.1 КК України та призначити йому покарання один рік позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробовуванням, встановивши іспитовий строк два роки.

Стягнути з ОСОБА_3 в користь НДЕКЦ при УМВСУ (рах.31259272210042, МФО 825014, ЄДРПОУ 25575150), - 529,2 грн.

Речові докази /а.с.33-34/: поліетиленовий пакет з наркотичним засобом (канабісом) та ватні тампони, які зберігаються у камері зберігання Сихівського РВ УМВСУ у Л/о, - з н и щ и т и.

Запобіжний захід ОСОБА_3 до вступу вироку в законну силу залишити підписку про невиїзд.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Львівської області протягом 15 діб.

Головуючий