Рішення № 27378378, 12.11.2012, Новоархангельський районний суд Кіровоградської області

Новоархангельський районний суд Кіровоградської області

26100 смт. Новоархангельськ Кіровоградської області, вул. Слави 26

12.11.2012 Справа № 1114/2440/12

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Новоархангельський районний суд Кіровоградської області в складі

головуючого судді: Краснопольської Л.П.

при секретарі судового засідання: Лясковській О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Новоархангельськ цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини,

В С Т А Н О В И В :

Позивачка звернулась до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання дитини, зазначивши в позові, що від сумісного подружнього життя з відповідачем мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, батьком якого в свідоцтві про народження записаний відповідач. Сторони проживають окремо, дитина проживає разом із нею і знаходиться на повному її утриманні. Відповідач жодної матеріальної допомоги на утримання дитини не надає. Позивачка доглядає сина, потребує матеріальної допомоги. Вважає, що відповідач повинен сплачувати аліменти на утримання дитини.

Просить постановити рішення, яким стягнути з ОСОБА_2 на її користь аліменти на утримання дитини в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) щомісячно до досягнення дитиною повноліття.

В судове засідання позивачка не з'явилася, надала суду заяву, в якій просила справу розглянути без її участі, позовні вимоги підтримує, просить позов задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з'явився, надав суду заяву, в якій просив справу розглянути без його участі, позовні вимоги визнав повністю, згоден сплачувати аліменти на дитину.

Враховуючи те, що сторони скористались своїм правом, врегульованим ч. 2 ст. 158 ЦПК України, заявляти клопотання про розгляд справи у їх відсутності, суд не вбачає підстав для відкладення розгляду справи та проводить його в даному судовому засіданні на підставі доказів, наявних у справі.

В судове засідання всі особи, які беруть участь у справі, не з'явились. У зв'язку з чим в порядку ст. 197 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Судом встановлено, що визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права інших осіб.

Відповідно до роз'яснень, які містяться в частині 6 пункту 11 постанови Пленуму Верховного Суду України від 18 грудня 2009 року № 14 «Про судове рішення у цивільній справі», суд у мотивувальній частині рішення може вказати лише про визнання позову та прийняття його судом.

У судовому засіданні встановлено, що предметом спору в даній справі є сімейні правовідносини щодо стягнення аліментів.

Суд, дослідивши заяви та матеріали справи, дійшов до висновку, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі.

Суд, дослідивши заяву та матеріали справи, дійшов до висновку, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі.

У судовому засіданні встановлено, що предметом спору в даній справі є сімейні правовідносини.

Дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суд вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що згідно свідоцтва про народження сина позивачки НОМЕР_1 від 18.01.2012 року ОСОБА_2 записаний батьком ОСОБА_3 (а.с. 3).

Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Враховуючи те, що позивачка має на утриманні дитину, а відповідач зобов'язаний також утримувати сина, але добровільно надавати матеріальну допомогу на утримання відмовляється, тому з нього необхідно стягнути аліменти на користь позивачки на утримання дитини.

Відповідно до ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ст.ст. 10, 11, 57-60 ЦПК України суд розглядає цивільні справи в межах заявлених ними вимог і на підставі наданих доказів сторін та інших осіб, які беруть участь справі, при цьому суд приймає до розгляду тільки ті докази, які мають значення по справі.

Частиною 1 ст. 58 ЦПК передбачено, що належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Згідно із ч. 2 ст. 59 ЦПК обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Згідно положень ст. 367 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення, може допустити його негайне виконання у разі стягнення всієї суми боргу при присудженні стягнення аліментів.

У відповідності до ст. 88 ЦПК України суд вважає за необхідне стягнути з відповідача судовий збір на користь держави.

Керуючись ст. ст. 8, 10, 60, 88, 174, 214, 215, 367 ЦПК України, ст. ст. 182, 183, 199, 200 Сімейного кодексу України, суд

в и р і ш и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця с. Ліски Новоукраїнського району Кіровоградської області, мешканця АДРЕСА_1, працюючого у Новопавлівській шахті, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, мешканки АДРЕСА_2:

· аліменти в розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, щомісячно, починаючи з 03.10.2012 року і до досягнення ним повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_6.

Стягнути із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця с. Ліски Новоукраїнського району Кіровоградської області, мешканця АДРЕСА_1, працюючого у Новопавлівській шахті, на користь держави судовий збір в сумі 214 (двісті чотирнадцять) грн. 60 коп. на р/р 31213206700276, код отримувача 23681110, отримувач: УДК в Новоархангельському районі.

Рішення в частині стягнення аліментів за один місяць підлягає негайному виконанню згідно вимог ч. 2 ст. 367 ЦПК України.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Кіровоградської області через Новоархангельський районний суд протягом 10 (десяти) днів з дня отримання його копії, але оскарження рішення не зупиняє його виконання. У разі подання апеляційної скарги рішення суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя: