Вирок № 27378357, 30.10.2012, Шевченківський районний суд Харківської області

Шевченківський районний суд Харківської області

30.10.2012

№ 2037/1718/12

№ 1/2037/101/12

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

«30»октября 2012 года п.г.т. Шевченково

Шевченковский районный суд Харьковской области:

председательствующий судья Островская Н.И.,

с участием секретаря Катренко Ю.С.,

прокурора Маркевич Д.Н., Житник А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда п.г.т. Шевченково Шевченковского района Харьковской области уголовное дело по обвинению

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца с. Раевка Шевченковского района Харьковской области, гражданина Украины, с неполным средним образованием, холостого, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: АДРЕСА_1, ранее судимого по приговору Шевченковского районного суда Харьковской области от 16.07.2002 года по ч. 3 ст. 187 УК Украины к 7 годам лишения свободы, освободился условно-досрочно 16.11.2007 года на неотбытый срок 1 год 8 месяцев 8 дней, в силу ст. 89 УК Украины судимость не погашена,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 289 УК Украины ,-

у с т а н о в и л :

23 августа 2012 года около 10.00 часов, ОСОБА_1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на ул. Гоголя в п.г.т. Шевченково Шевченковского района Харьковской области, увидел напротив жилого дома № 35 автомобиль «ИЖ412И3028», регистрационный № НОМЕР_1 и, воспользовавшись отсутствием хозяина автомобиля ОСОБА_2, с помощью находящегося в замке зажигания ключа завел автомобиль и проехав около 10 метров в сторону выезда с п.г.т. Шевченково, не справившись с управлением, съехал с дороги и допустил столкновение с деревом, чем причинил потерпевшему ОСОБА_2 материальный ущерб на сумму 6394,40 гривен.

Подсудимый вину в совершении инкриминируемого преступления признал полностью, искренне раскаялся в содеянном и показал об обстоятельствах совершения преступления так, как оно отражено выше.

Суд, в порядке ч. 3 ст. 299, ст. 301-1 УПК Украины, считает нецелесообразным исследование доказательств, относительно тех фактических обстоятельств дела, которые никем не оспариваются, против этого не возражает подсудимый и другие участники судебного разбирательства, которые правильно понимают содержание этих обстоятельств. У суда нет сомнений в добровольности и истинности их позиций.

Вину подсудимого в совершении инкриминируемого преступления суд считает доказанной в полном объеме предъявленного обвинения и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 289 УК Украины как незаконное завладение транспортным средством, совершенное повторно.

При назначении вида и размера наказания, суд учитывает степень тяжести содеянного ОСОБА_1, конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, который в силу ст. 89 УК Украины ранее судим, судимость не снята и не погашена, холост, зарабатывает на жизнь случайными заработками, проживает с родителями, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, а также обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание.

Чистосердечное раскаяние в содеянном, полное признание вины, активное способствование раскрытию преступления, устранение причиненного вреда путем добровольного возмещения ущерба в полном объеме, и то, что подсудимый давал правдивые показания об обстоятельствах совершения преступления, суд признает смягчающими наказание обстоятельствами.

Совершение ОСОБА_1 преступления в состоянии алкогольного опьянения признается судом обстоятельством, отягчающим наказание.

Учитывая вышеизложенное, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в пределах санкции статьи, по которой квалифицированы его преступные действия, в виде лишения свободы.

Принимая во внимание наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд, в силу ст.75 УК Украины находит возможным освободить ОСОБА_1 от отбывания наказания с испытанием, возложить на него обязательства, предусмотренные ст.76 УК Украины, полагая, что его исправление возможно без отбывания наказания.

Поскольку суд назначает подсудимому наказание с применением ст.75 УК Украины, дополнительная мера наказания, предусмотренная санкцией ч. 2 ст. 289 УК Украины в виде конфискации имущества, в соответствии со ст.ст.59,77 УК Украины, не применяется.

Судебные издержки, в силу ст. 93 УПК Украины, подлежат взысканию с подсудимого.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины,-

п р и г о в о р и л :

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 289 УК Украины и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на пять лет без конфискации имущества.

В соответствии со ст. 75 УК Украины освободить ОСОБА_1 от отбывания наказания, если он в течение двухгодичного испытательного срока не совершит новое преступление и выполнит возложенные на него обязанности.

В соответствии со ст. 76 УК Украины обязать ОСОБА_1 не выезжать за пределы Украины без разрешения органов уголовно-исполнительной системы, а также периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы.

Срок наказания исчислять с момента провозглашения приговора.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю -подписку о невыезде с места жительства.

Взыскать с ОСОБА_1 в пользу НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Харьковской области (код: 25574728, расчетный счет: 31253272210487 в ГУГКС в Харьковской области, МФО: 851011, для зачисления НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Харьковской области) судебные издержки в размере 317,90 гривен за проведение автотовароведческой экспертизы № 429 от 28.08.2012 года.

Вещественное доказательство по делу: автомобиль «ИЖ412И3028», регистрационный № НОМЕР_1, который согласно сохранной расписке от 23.08.2012 года передан на хранение ОСОБА_2 -считать возвращенным законному владельцу.

Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Харьковской области в течение 15 (пятнадцати) суток со дня провозглашения через Шевченковский районный суд Харьковской области.

Судья Шевченковского

районного суда Н.И.Островская Харьковской области