Рішення № 27378307, 12.11.2012, Керченський міський суд Автономної Республіки Крим

Справа № 108/7656/12 р.

Провадження № 2/108/2064/12 р.

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А І Н И

12 листопада 2012 року Керченський міський суд в складі:

Головуючого судді: В.І. Шкуліпа

При секретарі: Н.В. Чернишової

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Керчі справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що 23.05.2007 р. між сторонами укладений кредитний договір № 008-11075-230507, згідно до умов якого позивач надав відповідачу кредит шляхом відкриття карткового рахунку № НОМЕР_2 в національній валюті України -гривні, випускає та надає платіжну картку та здійснює обслуговування держателя на умовах тарифного пакета «Visa-класичний», викладеного в додатку № 1 до договору. Кредитні кошти використовуються для розрахунків за товари та послуги. Відповідач в порушення умов договору, які передбачають його зобов'язання щомісячно у встановлені строки здійснювати погашення частини суми заборгованості та процентів, свої зобов'язання порушив, має прострочену заборгованість, яка станом на 12.06.2012 р. становить 7 034,40 грн., яку складають: 2 777,85 грн. - тіло кредиту, 1 263,87 грн. -заборгованість за відсотками, 2 992,68 грн. -заборгованість за комісіям. Представник позивача просить стягнути з відповідача на їх користь вказану суму заборгованості, а також судові витрати у справі.

В судове засідання представник позивача не з'явився, зазначивши в позові клопотання про розгляд справи у відсутності представника ПАТ "Дельта Банк".

Відповідач з позовом погодився частково, пояснив, що 23.05.2007 р. дійсно уклав з представником ТОВ Комерційного банку «Дельта»кредитний договір, за яким обов'язки по поверненню коштів виконував не належним чином. З розміром заборгованості погодився, але пояснив, що 07.09.2012 р. в рахунок погашення заборгованості за договором від 23.05.2012 р. ним були сплачені кошті 2 500 грн., також із представником позивача він домовився про сплату залишку заборгованості частками, протягом півтора року, про що 07.09.2012 р. уклав договір № 003-11515-070912. Просить дані обставини врахувати при ухваленні рішення у справі.

Вислухавши відповідача, вивчивши обставини по справі, дослідивши письмові докази та надавши їм правової оцінки, суд дійшов висновку про те, що позов підлягає частковому задоволенню, з наступних підстав.

Судом встановлено, що 23.05.2007 р. між ТОВ "Комерційний Банк "Дельта" та ОСОБА_1 укладений кредитний договір № 008-11075-230507 (а.с. 5-6).

З наданих до позову документів суд встановив, що позивач ПАТ «Дельта Банк»є правонаступником ТОВ "Комерційний Банк "Дельта". (а.с.13).

Згідно до п.1.2. Договору Банк надає позичальнику ОСОБА_1 грошові кошти шляхом відкриття карткового рахунку № НОМЕР_2 в національній валюті України -гривні, випускає та надає платіжну картку та здійснює обслуговування держателя на умовах тарифного пакета «Visa-класичний», викладеного в додатку № 1 до договору.

Пунктом 3.1. Тарифу встановлений обов'язок позичальника щомісячно сплачувати платежі в строки, що визначені договором.

Як убачається з розрахунку заборгованості, відповідач порушив встановлені договором умови щодо строків та періодичності внесення платежів, станом на 12.06.2012 р. становить 7 034,40 грн., яку складають: 2 777,85 грн. - тіло кредиту, 1 263,87 грн. -заборгованість за відсотками, 2 992,68 грн. -заборгованість за комісіям. Вказаний розрахунок суд вважає обґрунтованим, таким, що відповідає вимогам діючого законодавства та умовам кредитного договору та додатку до кредитного договору (а.с. 12).

Обставинам, встановленим по справі, суд надає правову оцінку, керуючись наступним.

Згідно до ст.1054 Цивільного Кодексу України (далі -ЦК України) за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти ( кредит) позичальникові у розмірі та на умовах , встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки.

Статтями 526, 530 ЦК України встановлено, що зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства у встановлений у зобов'язанні строк ( термін).

У відповідності до ст.ст. 610, 629 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб в межах заявлених ними вимога і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Позивачем заявлена вимога про стягнення з відповідача заборгованості за кредитним договором № 008-11075-230507 від 23.05.2007 р. в загальній сумі 7 034,40 грн.

На підставі зазначеного суд знаходить доведеним те, що відповідачем дійсно порушені умови договору, вимоги позивача про стягнення з нього загальної суми заборгованості підтверджені встановленими обставинами по справі, ґрунтуються на умовах договору та не суперечать закону. Однак суд враховує, що 07.09.2012 р. відповідачем ОСОБА_1 в рахунок погашення заборгованості за договором № 008-11075-230507 від 23.05.2007 р. сплачена сума 2 500 грн., про що надана квитанція № 17000972 від 07.09.2012 р., та вважає за необхідне виключити вказану суму із розміру загальної заборгованості за договором, залишок заборгованості в сумі 4 534,40 грн. стягнути з відповідача на користь ПАТ «Дельта Банк».

Твердження відповідача щодо того, що на залишок заборгованості за договором № 008-11075-230507 від 23.05.2007 р. ним 07.09.2012 р. був укладений договір реструктуризації боргу, суд вважає голослівними, оскільки надана ОСОБА_1 копія договору № 003-11515-070912 від 07.09.2012 р. на відкриття поточного рахунку з використання платіжної картки та обслуговування платіжної картки, ніяким чином не засвідчує обставини розстрочення виплати боргу за договором № 008-11075-230507 від 23.05.2007 р., на що посилається відповідач.

Згідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої постановлено рішення, суд присуджує з іншої сторони понесені нею судові витрати, виходячи з чого судові витрати, понесені позивачем при зверненні до суду та підтверджені квитанціями, підлягають стягненню з відповідача.

На підставі викладеного, та керуючись ст.ст. 4, 10, 11, 57, 60, 212-215 ЦПК України, ст.ст. 526, 530, 610, 629 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк»(на р/р № 26258000711356 МФО 380236, код за ЄДРПОУ 34047020) заборгованість за кредитним договором в сумі - 4 534 (чотири тисячі п'ятсот тридцять чотири) грн. 40 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк»(на р/р 6499100199, МФО 380236, код за ЄДРПОУ 34047020) понесені судові витрати по сплаті судового збору в сумі 214 (двісті чотирнадцять) грн. 60 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суд АР Криму в місті Феодосії. Апеляційна скарга може бути подана протягом десяти днів зі дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Повний текст рішення виготовлений 12 листопада 2012 р.

Суддя: