Постанова № 27378225, 09.11.2012, Євпаторійський міський суд Автономної Республіки Крим

Справа № 106/10845/2012

ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М УКРАЇНИ

09.11.2012 Суддя Євпаторійського міського суду АР Крим Захарова І.О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з 3-го міжрайонного ОММК при ОММК ГУ МВС України в АР Крим, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 Іса Огли, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_2, громадянин ОСОБА_2, одружений на громадянці України ОСОБА_3 з 15.11.1993 року, має на утриманні доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 та сина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, проживає без реєстрації м. Євпаторія, вул.. 9 Травня, б. 55, кВ. 22, зареєстрований в ОСОБА_2, м. Берда, с. Ленберон, працює продавцем на ринку, має дохід близько 2000 грн,

за ч. 1 ст. 203 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

08.11.2012р. на ринку «Привоз»по пр. Перемоги м. Євпаторія був встановлений громадянин ОСОБА_2 ОСОБА_1, який працює реалізатором овочів без дозволу Республіканського центру зайнятості, чим порушив вимоги Постанови Кабінету міністрів України № 322 від 08.04.2009 року, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч.1 ст. 203 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судовому засіданні ОСОБА_1 визнав свою вину у скоєнні адміністративного правопорушення, пояснив, що проживає тривалий час на території України та вирішує питання щодо отримання громадянства. Має утримувати сімю, тому працює. Дозвіл не оформив, бо очікував вирішення питання щодо постійного проживання.

Вислухавши правопорушника, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 203 КУпАП.

Винність ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, ксерокопією паспорту громадянина ОСОБА_2 та іншими матеріалами справи.

Відповідно до ст. 33 КУпАП, при накладенні стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність.

З урахуванням характеру вчиненого правопорушення, обставин його вчинення, особи правопорушника, що він не в перше притягується до відповідальності за порушення повязані із правилами перебування іноземців в Україні, суд вважає можливим накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу, передбаченому санкцією ч. 1 ст. 203 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 22, ч.1 ст. 203, 221, 246, 283-285 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 Іса Огли визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 203 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 510 (пятсот двадцять) грн.. в дохід держави.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через 15 днів з дня вручення йому постанови ( р/р 31110106700015, код 21081100, ОКПО 37940108, МФО 824026, отримувач держбюджет м. Євпаторії, банк отримувача банк ГУ ГКСУ в АРК м. Сімферополь.)

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду АР Крим через Євпаторійський міський суд шляхом подачі апеляційної скарги особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора, подані після закінчення цього строку, повертаються апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Суддя І.О. Захарова