Постанова № 27378217, 07.11.2012, Євпаторійський міський суд Автономної Республіки Крим

Справа № 106/10784/2012

ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М УКРАЇНИ

07.11.2012 Суддя Євпаторійського міського суду АР Крим Захарова І.О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Державної податкової інспекції у м. Євпаторії АР Крим Державної податкової служби про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка Дніпропетровської області, громадянка України, НОМЕР_1, ІПН НОМЕР_2, керівник ДП «Союз», проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2

- за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, керівник ДП «Союз», припустила порушення податкового законодавства, які встановлені актом Державної податкової інспекції в м. Євпаторії № 1636/17-01 від 26.10.2012 року про результати камеральної перевірки своєчасності подання податкової звітності, з якого вбачаються порушення: п.п. 49.18.2 п. 49.18 ст. 49 та абз. «б»п. 176.2 ст. 176 Податкового кодексу України № 2755 від 02.12.2010 р., а саме: встановлено несвоєчасне подання податкового розрахунку суми доходу нарахованого (сплаченого) на користь платника податку та суми утриманих з них податку (форма 1ДФ) за ІІ квартал 2012 року фактична форма 1ДФ надана 21.09.2012 по терміну подання до 09.08.2012 року .

Правопорушниця до судового засідання не зявилася, відповідно до відомостей, які містяться в протоколі про день та час розгляду справи сповіщена належним чином, з актом згодна,просить розглядати справу у її відсутність. Відповідно до вимог ст. 268 КУпАП суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності правопорушниці.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 містяться ознаки правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 31.10.2012 року (а.с.1), актом перевірки № 1636/17-01 від 26.10.2012 року (а.с. 2-3).

Відповідно до ст. 33 КУпАП при накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність.

З урахуванням характеру вчиненого правопорушення, обставин його вчинення, особи правопорушниці, яка вперше притягується до адміністративної відповідальності, відсутності обставин, обтяжуючих відповідальність, суд вважає можливим накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в мінімальному розмірі, передбаченому санкцією ч. 1 ст. 163-4 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 283-285, ч.1 ст. 163-4, 24, 33-35, 28, 307 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-4 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 34 гривень.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через 15 днів з дня вручення йому постанови ( р/р 31110106700015, код 21081100, ОКПО 37940108, МФО 824026, отримувач держбюджет м. Євпаторії, банк отримувача банк ГУ ГКСУ в АРК м. Сімферополь.)

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду АР Крим через Євпаторійський міський суд шляхом подачі апеляційної скарги особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора, подані після закінчення цього строку, повертаються апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Суддя І.О. Захарова